Vorrede. v 



Es ist nicht zu lau g neu , dass es unter den der 

 Wiener Methode folgenden, tüchtige Künstler giebt, 

 auch allerdings recht hübsch., die nach ihr ausgestopf- 

 ten Vögel so weich, leicht, elastisch nnd dennoch fest 

 genug zu finden, — doch verunglückt dem, welcher 

 sie nicht ganz zu beherrschen versteht, oft genug auch, 

 die Beine am richtigen Platze zu befestigen, in einer 

 Weise, die nachher kaum ein Abändern oder Ver- 

 bessern zulässig macht, — vor Allein aber trifft sie 

 der Vorwurf des Umständlichen und eines weit grös- 

 sern Zeitaufwandes. Ich habe mit einem Künstler, 

 welcher sie recht wohl verstand, um die Wette, an 

 Exemplaren von einer Vogelart, zu gleicher Zeit, zu 

 arbeiten begonnen, er nach der Wiener, ich nach 

 Hoffinann's Methode, und das Ergebniss war: dass 

 ich mein Stück bereits fertig und aufgestellt hatte, 

 ehe er das seinige kaum zur Hälfte vorgerückt sähe, 

 und er über diesen Verlauf erstaunen musstc; was 

 ihn auch gewiss von jener abtrünnig gemacht haben 

 würde, hätte nicht Gewohnheit ihn zu bleiben bestimmt. 

 Schon beim blossen Abbalgen stellte sich dieser Un- 

 terschied zwischen beiden Methoden und zwischen uns 

 in jenem Verhältniss heraus. Warum sollte man nun 

 die um so viel einfachere, daher um so viel leichter 

 zu erlernende und schneller Fortschritte darin zu er- 

 wartende Methode, nicht der ihr in solchen Gegen- 

 sätzen sich gegenüberstellenden vorziehen? 



Das Letztere scheinen indessen schon gar Viele 

 gefühlt und in der Praxis befunden zu haben; denn 

 unsere Hoffmann'sche Methode ist seit jener Zeit, mit 

 wenigen, nicht wesentlichen, meist bloss individuellen 

 Abweichungen, beinahe zur allgemeinen geworden; sie 



