1 8 Franklin D. Barker and George W. Covey 



Differenz diirfte in Zusammenhang stehen mit der gedrungenen Korper- 

 form von T. clava, kann jedoch gegen die Einheitlichkeit des Genus 

 ebensovvenig geltend gemacht werden, wie etwa die verschiedene Lage 

 des Excretionsporus innerhalb der Gattung Opisthorchis." 



Again Liihe (1900: 566) says: 



" Schon bei meiner vorlaufigen Beschreibung der Art [T. dava\ habe 

 ich darauf hingewiesen, dass dieselbe sich von den iibrigen Telorchis- 

 arten etwas unterscheide. Sie ist gedrungener gebaut und wohl im Zusam- 

 menhange damit steht das Fehlen des Oesophagus. Noch weniger Wert 

 wie auf diesen Unterschied glaubte ich darauf legen zu diirfen, dass der 

 Uterus etwas starker gewunden ist; ich habe deshalb letzteres auch gar 

 nicht besonders hervorgehoben, obwohl es aus meiner Beschreibung selbst 

 hervorgeht. 



■ " Looss legt nun gerade auf die Windungen des Uterus grosses Gewicht, 

 ob mit Recht, diirfte vielleicht noch der Priifung bediirfen. In der ange- 

 gebenen Diagnose der Gattung Telorchis Lss. steht ausdrvickhch : ' Uterus- 

 schlingen die Darmschenkel nach aussen nicht iiberschreitend.' Dies trifift 

 fiir Distomum clava nicht zu. Dort liegen Uterusschlingen auch noch 

 marginal vom Darm und auf Querschnitten zwischen Keimstock und 

 vorderem Hoden umkreist der von den Uterusschlingen eingenommene 

 Raum die beiden Darmschenkel in Form einer 8. 



" Ich halte auch heute noch diese verhaltnismassig geringftigigen Abwei- 

 chungen nicht fiir ausreichend, um einen Einwand gegen die Natiirlichkeit 

 der Gattung Telorchis in meinem Sinne bilden zu konnen. Ich sehe mich 

 aber durch die systematische Arbeit von Looss genotigt, darauf hin- 

 zuweisen, dass es eventuell moglich ware, die Gattung Telorchis Lhe. (nee 

 Lss.) in zwei Untergattungen zu zerlegen : Telorchis Lhe. (nee Lss.) s. str. 

 mit Tel. clava als einziger Art und Cercorchis n. subg. (= Telorchis Lss. 

 nee (Lhe.) mit Tel. {Cere) Linstozvi (Stoss.) als typischer Art." 



The absence or presence of an esophagus, then, is the main 

 feature upon which Liihe bases his division of the genus into two 

 subgenera, Telorchis, in which the esophagus is absent with 

 T. clava as a type and Cercorchis which has an esophagus with 

 T. (Cere.) Linstozvi as the type. Another feature which he con- 

 siders of minor importance is the manner of the coiling of the 

 uterus, and the relation of the coils to the intestinal caeca, in the 

 subgenus Telorchis the coils not being confined within the space 

 between the lateral borders of the caeca, while in the subgenus 

 Cercorchis they are thus confined. In both subgenera the other 

 organs have practically the same relationship to each other. It is 



210 



