РАЗВИТИЯ МЕТОДА ЕДЕРИНА ВЪ БАЗИСНЫХЪ ИЗМЪРЕНТЯХЪ. 151 
если мЪра предварительно была выдержана въ течени нЪсколькихъ недфль 
въ температур$ 25—30°. 
3. Сплавъ инваръ, перенесенный изъ температуры 0, въ температуру 
д., не принимаетъ непосредственно длины, соотв тствующей дфйствительной 
его температур$, но приходить къ этой длинф постепенно посл довольно 
долгаго времени, котораго продолжительность тБмъ больше, чфмъ меньше 
разноеть между 0, и 0,. При переходВ отъ 10° къ 25° это запаздывание 
оказалось не меньше 200 час. 
$2. Подтверждене выводовз Гильома вз Штиибетенских базис- 
ных работахз. Этихъ свойствъ инвара во время Шпицбергенскихъ работъ 
НИ Я НИ МОИ Товарищи не знали и потому надлежащихъ наблюдешй для ихъ 
выяенен!я надъ нашими проволоками сд$лано не было; однако выводы Ги- 
льома объяесняютъ н5которыя выдаюцияся недоумения и невязки въ нашихъ 
измфревшяхъ. Это интересно отмфтить т6мъ боле, что вс$ опыты Бенуа и 
Гильома исполнены почти въ идеальныхъ услов1яхъ, т. е. ихъ опыты — 
характера лабораторнаго, наши же — чисто практическаго. 
Сравнене между собою нашихъ эталонировай проволокъ изъ 
инвара даютъь возможность установить въ проволокахь слБдующя 
измЪненя: 
\ Число Изифнен!я проволокъ въ 
Эпоха. а не В г Я ЕТ милл1онныхъ доляхъ длины. 
м мм мм А. ЭТ 
1899. Май 25 +0.068 —0.977 а Е 
1901. Май ао аи Эа. 0д ВОВЕ НЫ дат 
Мо буи о 16 отд" ИНО мои МЫ: 
» Октябрь —0.434 —1.985 22 р 1.08 = 0.80 
1902. Май —0.407 —2.005 О оо а 
19041). —0.520 —2.020 ? 
ТЕ В. 
м мы мм Р. К. 
1899. Тюнь 294 +0.850 +0.695 аи 
1900. Октябрь 0.412 +0.355 АЕ т ЕЕ ра 
1902. Май +1.155 +1.067 8 3 
Поступательныя измфнешя нашихъ проволокъ не пропорщональны 
времени, они согласны между собою попарно, т. е. такъ, какъ проволоки 
употреблялись при измфреняхъ. Эталонированя нашихъ проволокъ не 
1) См. Отчетъ Пулковской обсерватори за 1904 г. стр. 33. 
3 
