152 А. 6. ВАСИЛЬЕВЪ, 0 ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЪЙШАГО 
содержать ошибокъ большихъ 3—4') (м поставленное справа всегда 
означаетъ милл1онную долю длины), поэтому изм$нев!я, испытанныя про- 
волоками за время 1899—1900 для Ри В, 1899—1901 для Ки Гивь 
1901 году Май — Тюнь для К и Г,, мы должны признать за измфненя 
внутренн1я, дфйствительныя, а не кажупйяся, прим$ры которыхъ пред- 
ставлены мною въ мемуарБ Мепзига&оп @е 1а Базе аа БриЪеге на 
стр. 73 и 77. Поступательныя измфнен1я проволокъ К и Г, по своему ходу 
не подходятъ подъ правило Гильома, такъ какъ произошло укорочене 
проволокъ, а не удлиннен!е. 
Согласе внутреннихъ изм$ненй въ различныхъ проволокахъ можно 
объяснить сходствомъ внфшнихъ условй, въ которыхъ находились прово- 
локи за разсматриваемый пер1одъ. Въ 1899 г. во время перевозки на 
Шпицбергенъ проволоки въ теченш продолжительнаго времени подверга- 
лись механическому воздЪйств!ю дрожаня при ход$ Ледокола. Во время 
зимовки на Шпицберген$ онф хранились въ неотапливаемомъ помфщении, 
гд$ температура могла падать до — 30° Ц. Въ 1900 г. онф были пере- 
везены въ Пулково обратно и зимою опять хранились въ помфщени, кото- 
раго температура падала до — 30° Ц. Въ 1901 г. проволоки совершили 
еще одинъ рейсъ на Шпицбергенъ и съ тБхъ поръ по возвращен 
хранятся въ помфщен!и котораго температура держится постоянно въ пре- 
дфлахъ 10—15°. 
Правило Гильома относительно яреходящихь измфненй, зависящихъ 
отъ температурныхъ влянйй на нашихъ проволокахъ подтверждается. Про- 
волока Г, хранившаяся до наблюден1я въ помфщени съ температурой 10— 
14°, во время изм$решй 25-го 1юля 1901 г.?) не подчинилась влян!ю окру- 
жающей температуры -+ 2276 Ц. Это видно изъ того, что въ условномъ 
уравнени, относящемся къ этой проволок, для 25 1юля получилась оста- 
точная ошибка -—+ 135.6\., тогда какъ для ближайшихъ дней она, составила, 
всего -+ 7.451. Не зная свойствъ инвара, при составлени условныхъ 
уравнешй я ввелъ температуру -+ 22°1, показанную термометрами во 
время наблюден!я, тогда какъ въ вычислене слБдовало вводить темпера- 
туру за много часовъ предшествовавшую измфрен1ямъ. 
Если бы всБ услов1я, предшествовавиия изм5ренямъ, были отмфчены 
въ наблюдательномъ журналЪ, то теперь мног1я изъ остаточныхъ ошибокъ, 
вЪроятно, можно бы было объяснить. 
Для 27-1юня 1901 г. остаточную ошибку въ 5.00 для проволоки 
К ивьъ -+ 9.644. для проволоки Г, можно объяснить тфмъ, что ящикъ съ 
1) См. таблицу эталонирован!й на стр. 38. Мепзига юн 4е 1а, Базе. 
2) Тамъ же, на стр. 38 и 41. На стр. 41-ой см. остаточныя ошибки. 
4 
