РАЗВИТИЯ МЕТОДА ЕДЕРИНА ВЪ БАЗИСНЫХЪ ИЗМЪРЕНТЯХЪ, 155 
волокахъ совсфмъ не ощутимы даже посл продолжительнаго, въ несколько 
недфль, натягиван!я ихъ силою въ 20 килограммовъ. Измфнен1я дфлаются в\- 
роятными, но едва замфтными только посл натягиван!я проволокъ силою въ 
30 килограммовъ. Оть натяжен1я въ 40 килограм. проволока растягивается 
на, — 3.33 и «уже въ течени нфеколькихъ дней». Растяжене уве- 
личивается при боле сильныхъ нагрузкахъ. Подъ продолжительнымъ дЪй- 
стыемъ наляжешя въ 60 килограммовъ проволока стремится принять 
нфкоторую предфльную длину, которая на 5 —= 16.7. больше той, 
которую она имфла раньше всякихъ опытовъ. Это удлиннен1е имфетъ 
постоянный характеръ и зависитъ, по предположеню Бенуа и Гильома, 
отъ выравниван!я незначительныхъ неровностей въ кривизнЪ проволокъ и 
оть см56щевй въ тхъ мфетахъ, гдБ проволока прикр$илена къ шкалф и 
къ крючьку, за который она натягивается. Посл сильныхъ и многократ- 
ныхъ растяжен!й длина проволоки наконецъ устанавливалась. 
6. Посл продолжительныхъ опытовъ Бенуа и Гильомъ признали, 
что обычный способъ сматывашя проволоки въ видф спиральной пружины 
есть самый удобный. Пройзводя сматывавя, разматываня и накладыван!я 
проволокъ на повфрочный базисъ, Бенуа и Гильомъ въ громадномъ боль- 
шинствЪ5 слузаевъ не могли замЪфтить нималЪйшаго измБненя, зависящаго 
отъ этихъ операшй. Наматыване проволокъ на валъ д1аметромъ не меньше 
075 не производитъ въ проволокахъ измфненай. 
7. Напротивъ, производя надъ натянутыми проволоками различныя 
сотрясешя и удары по нимъ, авторы замфтили, что проволоки укорачи- 
ваются. Но посл$ многократно повторенныхъ ударовъ (100—500—2500 
разъ) он прлобрЪфтали большую устойчивость, такъ что новые подобные 
же опыты этой устойчивости уже не нарушали. 
8. Проволоки подвергнутыя ударамъ въ свергнутомъ видф удлин- 
НЯЮТСЯ. 
$ 2. Подтверждене выводовз ва Штииберленскихь базисныхь рабо- 
тах. Во время Шпицбергенскихъ работъ мы употребляли проволоки по- 
парно, напр. К съ Г. СлБдя за ходомъ разностей К — 1,1) между отсче- 
тами по этимъ проволокамъ въ каждомъ пролет$ между штативами, я при- 
шелъ кь заключеню, совсфмъ не зная выводовь Бенуа и Гильома, что 
«работа проволоки укорачиваетъ, покой ихъ удлинняетъ»?). Этотъ выводъ 
согласенъ съ опытами въ БретейлЪ. Укорочеше нашихъ проволокъ во время 
работы происходило, вЪроятно, велБдетв1е толчковъ и дерганий, сообщае- 
мыхъ проволокамъ во время переноса, ихъ при измфрени въ развернутомъ 
1) См. въ мемуар «Мепзигайоп @е ]а Базе» табличку на стр. 68 и 69. 
2) Тамъ же на стр. 69. 
7 1% 
