252 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА 
тЪмъ, которыя характеризуютъ рыбный ярусъ. По мн$н1ю г. Сорокина, 
эти песчаники представляютъ однако значительно болье новый лоризонтз, 
чъм5 рыбный ярусь, и нфкоторыя другая соображеншя приводятъ его къ 
заключению, что между обоими горизонтами едва ли существуетъ какая- 
либо связь. 
«Что представляетъ залегающая выше свита зеленоватыхъ песчани- 
ковъ и мергелей, переслаивающихся съ буроватыми и желтоватыми пес- 
чаниками, къ какому ярусу должны быть отнесены: къ рыбному или къ 
какому-нибудь болбе новому, — я пока не могу сказать навфрно. Отсут- 
ств1е органическихъ остатковъ, сильно возмущенное состояне пластовъ, 
не дозволяющее просл$дить стратиграфическое соотношеше ихъ съ мерге- 
лями рыбнаго яруса, — все это значительно затрудняеть ршене вопроса 
о геологическомъ возраст$ этихъ образованй» ). 
Въ очеркБ черноморскаго побережья составленномъ Г. И. Танхи- 
льевымъ, мы встрфчаемъ довольно подробное описаше условй въ кото- 
рыхъ были найдены тамъ эти ископаемыя ?). 
На склонахъ первой береговой террасы, простирающейся къ сфверу 
отъ города Сухума, на высот въ желтоватыхъ глинахъ, переслаивающихся 
съ галькой, около 30 метровъ надъ уров. моря, на земляхъ Сухумскаго 
ботанич. сада, находятся прослойки, хорошо сохранивше отпечатки ли- 
стьевъ дуба. Таюме же остатки, по словамъ В. И. Чернявскаго, ветрЪ- 
чаются и восточнфе по т6мъ же склонамъ, на его горЪ, сложенной изъ 
ТЪхъ же желтоватыхъ глинъ. Около Сочи въ такихъ же глинахъ попа- 
даются, по словамъ Г. И. Танхильева, мелк1я ракушки, повидимому, изъ 
пр$еноводнаго постплоцена 3). 
«Въ СухумЪ, гдЪ развиты т$ же глины, переслаивающияся съ галь- 
кой, въ нихъ мною найдены» — говоритъ тотъ же авторъ — «прекрасные 
ПА. Сорокинъ. Кратый очеркъ геологическихъ изслдован!й Сухумскаго отд$ла 
въ 1876 г. Матер!алы для геологи Кавказа. Т. УПТ (1877), стр. 49—51, 60. 
2) Г. И. Танхильевъ. Очеркъ главнЪйшихъ районовъ черноморскаго побережья 
Кавказа. Изъ юбилейнаго сборника имени И. А. Стебута, 1894, стр. 36. 
3) Нельзя не пожалЪть, что этотъ матерталъ не быль собранъ и переданъ для изу- 
чен!я палеонтологу; было бы весьма желательно также выяснить отношен!е между новЪй- 
шими пр$еноводными отложен1ями Сочи и Сухума и отложен1ями плюцена по теченю рр. 
Моквы и Гализги, открытымъ инж. В. Н. Веберомъ и описаннымъ прох. Г. П. Михай- 
ловскимЪ. По изслЪ дованйямъ этого послЪдняго, по рр. ГализгЪ и МоквЪ, на незначитель- 
номъ протяжненм наблюдается полный (или почти полный) разрЪзъ пл1оценовыхъ отложе- 
ый, начиная съ горизонта Сопоета рзепаогозг!огииз 512. (одесскй известнякъ) и кончая 
рудными пластами керченскаго полуострова — (горизонтъ Сопоег1а гишалпа ЗаЪЪа). — Г. П. 
Михайловск!й. Плюценъ нфкоторыхъ мЪстностей западнаго Закавказья. Записки Имп. 
Минер. Общества. Часть сороковая, (1902) стр. 129—177. К. СЪнинск!й. Новыя данныя 
о пеогеновыхъ пластахъ югозападнаго Закавказья. Тр. Общ. Естествоисп. при имп. Юрьевек. 
универс. ХУТ. 1905. 
48 
