256 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОТИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА 
тоже самое можно видфть и у нашего ископаемаго. ЗамФтно, что черешки 
у него нфсколько расширялись даже къ основанию. 
Что касается другихъ представителей секши М его]ер11ат, обитаю- 
щихь на КавказЪ, то ближе всхъ стоитъ къ нашимъ видамъ @и. а’те- 
паса Ку, — видъ который Я. С. Медв$девъ') разсматривалъ какъ среднюю 
Форму между Ои. зезз Йога Эт. и Он. редипсшаиа ЕбтВ. Оригинальное 
изображене у Ко&зсву даетъ возможность замфтить, что у настоящаго 
Ои. агтетаса Ку?) листья им$ютъ другую, именно яйцевидно-эллиптичес- 
кую Форму и слабо выраженныя листовыя лопасти, болЪе или менфе при- 
тупленныя къ верхушк$ листа; третичные нервы у него слабо развитые, 
слегка, изогнутые. 
Наконецъ, еще одинъ видъ, обитающий нын$ въ понтйской провинши, 
именно Ои. Тсйогосйетяз С. Косв3) по Форм пластинки и отчасти лопа- 
стей напоминаетъ Ои. а’тетаса Ку, отличаясь отъ посл$дняго остроко- 
нечными, тупыми, короткими лопастями и малозамфтными третичными нер- 
вами. Сильно лопастные листья обитающаго въ Дагестан$ @и. Сейгогит 
Ку*), по общему характеру, напоминаютъ Ом. тасгаю ета Е. её М., но 
легко отличаются отъ послфдняго длинными черешками листьевъ и характе 
ромъ нерващи листьевъ. Вторичные нервы у Он. Сейготит Ку образуютъ 
двойныя замкнутыя петли и не достигаютъ краевъ, тогда какъ у Он. та- 
стапфета Е. её М. вторичные нервы прямые, доходяние до краевъ ло- 
пастей листа. Наконецъ, Он. Нааз Ку?) представляетъ большое сходство. 
съ Он. зезИТога Эт., къ которому его Во1зз1ег относитъ какъ разно- 
видность послФдняго 5). У Ои. Нааз Ку листья очень крупные, съ широ- 
кими, немногочисленными, большею частью тупыми лопастями и очень ко- 
роткими черешками. 
Такимъ образомъ, наше ископаемое стоитъ ближе всего къ @м. па- 
стапйега Е. ®& М., представляя отпечатки листьевъ дуба, еели не вполнф 
тожественнаго, то во всякомъ случаЪ весьма близкаго къ Форм$, нын$ 
живущей, — @9и. тасгаюЙета Е. её М. Во всякомъ случа въ Форм$ и 
нерваши листьевъ не имфется ни одного признака, который давалъ бы 
поводъ отличать ископаемую Форму отъ современной. 
Въ ископаемомъ состоянш Ои. пастап ета Е. её М. встрфченъ впер- 
вые; что же касается указанныхъ Г. И. Танфхильевымъ (и. редипсиаа 
ЕвгВ. (= Он. тофиг Т..) и Ои. зезз Йога Зт., то ихъ нахожденя въ 
1) Я. С. МедвЪдевъ. Деревья и кустарники Кавказа. ТиФхлисъ. 18883 г., стр. 242. 
2) ТЬ. Кофзсву, 1. с., +аЪ. 25. 
3) Па. +25. 39. 
4) ТЫ4. 425. 37. 
5) ТЫ. 425. 2. 
6) Е. Во1зв1ег. Е юга оешща\в. Уо]. ТУ, р. 1163. 
52 
