ПЕТРА ВЕЛИКАТГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 257 
послфледниковыхъ отложешяхъ Европы вообще весьма многочисленны, и 
кромЪ$ того, можно отм5тить, что ди. редиисща а быль также обнаруженъ 
въ древнихъ ледниковыхъ отложешяхъ Англи'). 
Современное распространене @иц. тастатЙега Е. е М. даетъ воз- 
можность видфть, что для Флоры черноморскаго побережья и вообще для 
западнаго Закавказья этотъ видъ неизвфстень — онъ нын$ совершенно 
отсутствуетъ въ состав$ Флоры колхидской области. 
Область его распространешя пр1урочена исключительно къ лфеной 
зон$, — субъальшийской полос$ лБсовъ (4—7500 надъ ур. моря) восточнаго 
Кавказа и южнаго Закавказья, Переи и Азлатской Турщи. 
Въ Закавказьи область его распространеня простирается отъ Триа- 
летскаго хребта и бассейна Ольты-чая на запад$; по Медв$деву, @и. 
тасгатйета Е. её М. образуетъ, иногда обширные лфеа по Малому Кав- 
казу, въ Карабахф, по хр. Башбакскому, Даралагезу, на Армяно-Ганджин- 
скихъ горахъ и въ ТалышЪ 2). Кром того, онъ ветрфчается въ Перси на 
сфверныхъ склонахъ Эльбурскихъ горъ въ Гилан$ и МазандаранЪ °) мЪ- 
стами въ вид дерева, м$стами образуя стелюцийся кустарникъ. 
Соотвфтетвенно этому, современное распространеше @и. пасгатйега 
Е. её М. представляетъ нын$ н$феколько изолированныхъ районовъ, пру- 
роченныхъ къ горнымъ, субъальийскимъ областямъ указанныхъ странъ. 
1) По даннымъ С1. Ве!а (№ 4ез оп {Ве @ео]ор1са] На югу оЁ 4Ве Весеп Е]ога о# Ви1- 
{аш апа ЕКогбВег Сопи1Байоп №0 Ве Сео]оо1са] Назюгу оЁ Ве ВгизВ Еога. Апа. 0# Воф. Уо]. 
Ш (1888), р. 193, ава Уо]. ХИП (1898), р. 249) остатки О. Во 1. найдены въ ледниковыхъ 
отложешяхъ Норфолька въ Англии, въ «Сгошег Когез{-Беф» вмЪстЪ съ вязомъ, грабомъ, бу- 
комъ, ольхой, березой и орБшникомъ. Собственно С. Ве! признавалъ эти отложевя, за- 
ключаюц {я остатки лесной Флоры, за отложен1я доледниковыя и только впослЪдств!и, на, 
основан дальнфйшихъ изслЪдован!й личныхъ и совмфстныхъ съ Е. Оиро13, пришелъ за- 
ключен!ю, что эти отложеня представляютъ рядъ отдфльныхъ горизонтовъ съ различной 
Флорой и хауной частью плоценоваго, частью потретичнаго возраста. Растительные остатки 
деревьевъ были отнесены имъ къ нижнимъ прфсноводнымъ отложенямъ — «Гоуег ЕгезВ- 
угафег-Бе4» (С. Ве14. Тве бео]осу оЁ {Ве Сошигу атоипа Сгошег. Мешойз оЁ {Ъе @ео]. Зигуеу 
оЁ е Опцей Кшедок, р. 59. Гопдоп. 1882), вопросъ о возрастЪ которыхъ детально былъ 
разсмотр$нъ Ей. ОиЪо13, который въ свою очередь ихъ относитъ къ первой ледниковой 
эпох — «рег1о4е зсалмеппе» 7. бе1К1е—(Е. ДаЪо13. «Г/’Асе 4ез @1Шегепёез азз1зез епо1оф6ез 
Чалз 1а зё1е да «Еогезё-Ъе» оц 1е Стотешеп». АтсЫуез Чи Мизёе Теу]ег. Зег. Ц, Уо!. Х 
(1905), ргеш. рах@е, р. 73). Отложеня МогзевжуРя, въ Швейцарм, гдЪ также были най- 
дены остатки листьевъ этого дуба (А. ЗсВепК. Ра]еорву{0]ос1е, ш /еРз Напа. 4. Райе- 
0160]оз1е, Ва. У (1887), 5. 441) отнесены по новфйшимъ изслдовашямъ къ послБледнико- 
вымъ. Данныя относительно находокъ дубовъ (и. редипешаа ЕВтВ. и @и. зезз Лота Эт. въ 
средн. Европ$ можно найти въ работахъ: К. Вебера, «Опытьъ обзора растительности по- 
слЪтретичнаго времени въ среднихъ областяхъ Европы». Ежегодникъ по геологи и мине- 
ралог1и Росси. Томъ У (1901—1903), стр. 148—181, а также у Е. МеиуеПег, «Пе Ргавз- 
фог1зсВеп РЯапхепгезе Миие]епгораз». Хиев. 1905. 
2) Я. С. Медв$девъ. Деревья и кустарники Кавказа. Тифлисъ (1883), стр. 252. 
3) 4. Ваа4е. @тгипа2йое ег РЯап2епуеггейипс ш 4еп КалКазиз]йп4еги. Г.е1р21о, 
(1899), 5. 204. 
53 
