ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. опт 
„3. Въ качествЪ органовт, предназначенныхъ для собиран!я и по- 
сильной разработки пзмятниковъ м$стной старины, вышеназванныя ком- 
мисс1и по прежнему наблюдали за сохранен1емъ ихъ и, главнымъ обра- 
зомъ, занимались пополнев!емъ своихъ музеевъ, а также разборомъ 
архивныхъ матер!аловъ и издан!емъ ихъ. Разнообраз1е задачъ, пресл®- 
дуемыхъ коммисеями въ такихъ работахъ, наглядно обнаружилось, на- 
примЪръ, въ устройств Орловской коммисс!: въ первый же годъ сво- 
его возникновен!я (въ 1908 году) она организовала пять „спешальныхъ 
отдфловъ“ съ особыми предсфдателями въ каждомъ изъ нихъ, а именно 
отдЪлы: археологическ!й, церковный, архивный, нумизматическ!й, этно- 
графичесв!й и кустарный, не считая еще „временнаго“ отд$ла „по соста- 
вленю жизнеописан1я преподобнаго Серафима, Саровскаго чудотворца“. 
Въ числ архивныхъ пр1обр$тен!й, наибол$е цфнныхЪъ въ научномъ от- 
ношенш, можно упомянуть о поступлен!и въ архивъ костромской ком- 
мисс1и бумагъ Большесольской ратуши въ количествЪ 98 кипъ. Архив- 
ныя работы коммисс!Й состояли прежде всего въ разбор дЪлъ; къ сожа- 
лЪфн1ю, н$которыя изъ нихъ продолжаютъ производить его по описямъ, 
присылаемымъ въ коммисс!и мФстными архивами; можно указать, однако, 
и натав!я коммисош, члены которыхъ, повидимому, разбирали подлинныя 
дфла, что, разумФется, представляется въ высшей степени желательнымъ. 
Принципъ сохранен!я „архивныхъ фондовъ“, котораго стремится при- 
держиваться Бессарабская коммисс!я, также заслуживалъ бы возможно 
боле широкаго примФнен!я: искусственная сортировка дЪлъ иногда ли- 
шаетъ ученаго изсл$дователя возможности возстановить д$ятельность того 
учрежден!я, къ истори котораго они относятся. Расклейка старинныхЪ 
столбцовъ и склеиван!е ихъ въ тетради, практикуемыя, напримЪръ, въ 
Воронежской коммисс!и, требовали бы во всякомъ случа большой осто- 
рожности и предварительной точной описи числа „сставовъ“ скрфпъ и 
справъ. Описан!е архивныхъ бумаГгъ ведется н$которыми коммисе!ями, 
наприм$ръ, Воронежской, по карточной системЪ, что, конечно, можетъ 
облегчить задачу будущаго изслФдователя, если описи точно составлены. 
Тоже приходится сказать и про составлен!е регестъ актовъ, предприня- 
тое нфкоторыми изъ членовъ той же коммисс]и. 
„4. Въ числ научныхъ предир!ят!й коммисс1й, имбющихъ обще- 
историческое значен!е, можно съ полнымъ сочувстыемъ упомянуть о 
томъ, что, по прим$ру Пермской коммисе!и, въ разсматриваемый пер!одъ 
времени и другя коммисеи, Симбирская, Нижегородская и Чернигов- 
ская, принялись за „собиране, описан!е и обработку хозяйственныхъ до- 
кументовъ ХУПТ—ХХ вв. изъ помфщичьихъ архивовъ“ соотв тетвую- 
щихъ губерн!й, и что труды ихъ уже привели къ нфкоторымъ результа- 
тамъ. — Въ еще большей мЪрЪ, конечно, коммисс!и заиитересованы въ 
разработк$ местной истори въ самомъ широкомъ смысл слова. Не имя 
возможности здесь подробно останавливаться на изложен!и хода этихъ 
работъ, я, по крайней мЪрЪ, укажу на главнёйпия разновидности ихъ. 
Таковы, кром$ образовав!я м®стныхъ бибщотекъ, музеевъ и архивовъ: 
1) описи книгъ, брошюръ и статей, относящихся до истор!и и современ- 
наго состоян1я данной губерн!и (Труды Пензенской коммисс!и. Кн. П. 
