— 405 — 
жить скоплешя ел въ ситовидныхъ трубкахъ. Повидимому, и здЪеь мы на- 
ходимъ значительную разницу между распредБлешемъ НСМ у бамбуковъ и 
у другихъ шаногенныхъ растенй, можеть быть стоящую въ связи съ тЬмтЪ, 
что здЪсь она иного происхождешя. 
Необходимо впрочемъ отмфтить, что анатомическое изслБдоване си- 
нильной кислоты въ нашемъ объектЬ не можеть претендовать на большую 
точность. Обработка объекта по «желБзному» методу заставляетъ подвергать 
его цБлому ряду довольно грубыхъ операщшй, въ течеше которыхъ синильная 
кислота можеть измфнить свое первоначальное распредфлеше, тёмъ болфе 
что, какъ мы увидимъ далБе, вь бамбук мы имфемъ дфло съ чрезвычайно 
нестойкимъ соединешемь НСХ. Другое затруднене состоить въ томъ, что 
желЬзный растворъ крайне медленно диффундируеть внутрь ткани и окра- 
шиваетъ поэтому лишь поверхностные слои. Посл ряда попытокъ наиболфе 
удобнымъ оказалось приготовлять сперва срфзы и ихъ уже подвергать обра- 
боткВ реактивами; срЪзы, однако, должны быть не слишкомъ тонкими — не 
тоньше трехъ слоевъ клБтокъ — такъ какъ самый паружный слой обыкно- 
венпо теряеть всю НСМ при обработкЪ. Попытка обрабатывать желфз- 
нымъ растворомъ сравнительно болыше куски тканей и съ нихъ уже приго- 
товлять срфзы, показала, что при этомъ можно получить результаты, прямо 
противоположные нормальному распред$лению: желЪзный растворъ дальше 
и легче всего проникаетъ именно по уже сформировавшимся сосудамъ, и если 
мы возьмемъ срЪ$зъ не съ самой поверхности куска, то замБтимъ, что наиболфе 
интенсивную окраску пр1обрБли именно стбнки сосудовъ и прилежацая къ 
нимъ ткани. 
Примфнеше желБзнаго метода дало уже, какъ мы видимъ, довольно 
яеную картину распредБлешя синильной кислоты въ молодыхъ побфгахъ бам- 
бука: содержаше ея тБмъ значительнфе, чБмъ моложе и жизнедБятельн$е 
ткань; чфмъ ближе ткань къ вполнЪ взрослому состояю, тБмъ меньше въ 
ней НСМ. Наиболфе естественнымъ выводомъ, который можно сдфлать на 
основании этого, будетъ тоть, что НСМ является однимъ изъ пластическихь 
веществъ растешя, направляющихся къ мфстамъ наиболЪе энергичнаго роста 
п принимающихъ какое либо участе въ совершающихея тамь синтетиче- 
скихъ процессахъ. Отсутстие НСМ въ самой верхушкЪ конуса наростаня, 
на первый взглядъ противорфчащее этому выводу, можеть быть объяснено 
т$мъ, что здЪсь потреблеше ея идетъ настолько быстро, что она не успф- 
ваеть скопиться въ достаточномъ для обнаружешя количествЪ. 
Разумфется, однако, что для полнаго знакомства съ распредБлешемъ 
НСМ въ бамбукЪ, а тфмъ боле для точно обоснованныхъ заключешй объ 
Извфемя И. А. Н. 19. 
