Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 191. 
(ВиПеып 4е ’Аса46пие Пирбта]е 4ез Эеепсез 4е 8+.-РёёегзЬоцг?)). 
Минералогичеек1я замфтки%. 
Ш. 0 немалитахъ и ихъ русскихъ м5сторожденяхъ. 
А. Ферсмана. 
(Представлено въ зас дани Физико-Малематическаго Отдёлешя 9 марта 1911 г.). 
1. Немалиты, какъ разновидность ‚‚асбеста“‘. 
Обычно терминомъ асбеста обозначаютъ цфлый рядъ разнообразныхъ 
магнез1альныхъ силикатовъ, характеризующихся ясно выраженнымъ волок- 
нистымъ строенемъ. Насколько неустойчиво и неопредЪленно въ научномъ 
отношении это понят!е, видно уже изъ того, что въ минералогической лите- 
ратур$ можно насчитать около 20 минеральныхъ видовъ, къ которымъ въ 
разное время и разными изсл$дователями прилагалось это назване ®). 
Обычно къ асбестамъ относятъ тритипа силикатовъ: роговообманковый 
асбестъ, химически и Физически отвфчающий тремолиту, актинолиту и анто- 
ФИлЛИТУ, Серпентиновый асбестъ (частью хризотиль), и, въ третьихъ, такъ 
называемый синйй асбестъ, который почти исключительно для техническихъ 
пфлей получается изъ Южной Африки и идентиченъ съ крокидолитомъ, ро- 
дуситомъ и главкофаномъ, метасиликатами богатыми желБзомъ и натремъ. 
Въ то время какъ минералы: первыхъ двухъ группъ обыкновенно связаны 
съ серпентиновыми породами или съ кристаллическими, главнымъ образомъ, 
роговообманковыми, сланцами, крокидолитъ по генезису р$зко отличенъ отъ 
1) Г. Кристаллы допсида изъ мЪсторожден! лазурита на югъ отъ Байкала. Изв. 
Акад. Наукъ. С.-Пб. 1910. стр. 465—468. 1. Флогопитъ и альбитъ изъ ледниковыхъ валуновъ 
Московской губернм, тамъ же, 1910. стр. 738—750. 
2) Я не касаюсь здЪсь вопроса о номенклатурЪ и систематикЪ спутанно-волокнистыхъ 
асбестовъ, такъ какъ намфренъ этоть вопросъ подробно освЪтить въ подготовляемой моно- 
граФ1и о горныхъ кожахъ и пробкахъ (группы пальлорскита, циллерита и прерататита). 
Извфотйя И. А. Н. 1911. —939:— 
