— 540 — 
нихъ, заполняя прослойки въ кварцитахъ и кремнистыхъ сланцахъ. Его 
внфшняя окраска, характеръ волокопъ и парагенезисъ настолько р$зко отли- 
чаются оть первыхъ двухъ, что практически опред$леше этого минерала, 
не представляетъ затрудненай. 
Н$сколько сложнЪе отличе представителей двухъ первыхъ групиъ. 
Изъ группы серпентиновыхъ асбестовъь мы прежде всего можемъ вы- 
дфлить тф разновидности, которыя не имфютъ техническаго значеная (какъ 
метаксить и пикролитъ), характеризуются плотно спаянными волокнами, хруп- 
костью, твердостью и, повидимому, оптически не тождественны съ настоя- 
щимъ хризотиломъ *). 
Самъ хризотиль отличается значительной гибкостью и мягкостью воло- 
конъ, плавится съ трудомъ, въ трубкф выдфляеть воду и легко разлагается 
кислотами, оставляя скелеть 510, въ ФормЪ нитей. Волокна хризотила обычно 
располагаются перпендикулярно къ стфнкамъ трещинъ. 
Въ противоположность ему, роговообманковый асбестъ характеризуется 
мало гибкими, упругими нитями, плавится п. п. трубкой, воды почти не выдф- 
ляетъ, и кислоты не производятъ на него замтнаго дфйствая, кромЪ извле- 
чен1я закиси желЪза, изъ невполнф свЪжихъ образцовъ. 
Такое р$зкое различе между двумя основными группами было подм$- 
чено еще изслБдователями середины и конца ХУШ вфка, и д5леше на, «ас- 
бесты» и «аманты» сохранялось почти во всБхъ старыхъ минералогяхъ 
вплоть до 30-хъ годовъ прошлаго столбия, когда С]оскег и КоБей 
впервые дали точную характеристику серпентиноваго асбеста, получившаго 
въ работЪ послфдняго назваше хризотила 3). 
Такимъ образомъ, мы видимъ, дЪйствительно, очень рфзкое различе 
между двумя указанными группами, и практика нерЪдко довольствуется ис- 
пытанемъ одного или двухъ изъ указанныхъ выше свойствъ для опред$- 
леня принадлежности образца къ той или иной групп. А между тёмъ, 
необходимо самымъ категорическимъ образомъ высказаться противъ пра- 
1) НБкоторыя указан я по этому вопросу мы имфемъ у В. Вгапиз. Мецез авг. #. 
Мега]. 1887. ВВ. У. р. 304 и сл$д. 
2) Е. Е. С1осКег. Сгип@г!:з ег Мшега]оше. Магифега. 1831. Ег. у. КоБе]]. Фоцта. 
ргакё. Свепие. 1843. ХХХ. 469, НаиболЪе продуманную характеристику и классихикащю 
асбестовъ у авторовъ ХУШ вЪка мы встр$чаемъ въ работЪ: гейегттаег. Рвуз.-Мтозс. 
АЪВапа]. у. АзЪезё, Апиал&... МагиЪ. 1775. Принципъ классихикащи заимствованъ у Линнея. 
Обычно назване аманта прилагалось къ нашему хризотилу, тогда какъ роговообманковый 
асбесть назывался просто асбестомъ. Въ этомъ отношени любопытна историческая справка 
7. \\. Еуапз. Те 14епибу оЁ Ве Апцапфоз ог КагузЧап Эвопе оё %Ве Апеетз уНВ СьгузоШе. 
Мега]. Маса2, 1906. ХТУ. р. 148—148. 
