— 619 — 
Отоп$ какъ будто выражаетъ сомнфне въ правильности этого показаня; 
но никакихъ оснований для такого сомнфвйя, если я не очень заблуждаюсь, 
ник$мъ не приведено и не существуеть *). 
Текстъ сочинения въ нашей рукописи представляетъ нфсколько отличй 
оть того, какой приходится возсоздавать по переводу. "ТЪ изъ нихъ, которыя 
касаются отдфльныхь словъ и выраженй, безцфльно было бы приводить, не 
располагая сличешями другихъ списковъ, хотя въ большинств$ случаевъ, 
чтешя нашей рукописи им$ютъ преимущества надъ уклоняющимися отъ нихъ 
чтен1ями перевода. Но есть отличя и болфе крупныя; какъ въ переводф, 
такъ и въ рукописи текстъ дфлится на кратюая главы; ихъ нумеращя обо- 
значена на поляхъ рукописи греческими уставными буквами. До главы Х-й 
она вполнЪ сходится съ нумеращей главъ перевода. Но то, что въ послд- 
пемъ служить концомъ этой главы, въ рукописи составляетъ главу ХТ, и 
за нею слБдуютъ двЪ главы, которыхъ въ переводВ нфтъ*), а потому главы, 
1) ВЪроятно, знакомъ вопроса послЪ словъ Тоапи1з Сатраё и въ описан этой части 
рукописи, приведенномъ выше (стр. 616) изъ «Инвентаря» Омона, неясно выражено то же, 
что хотБль сказать своей замфткой: «Тейиз Га зиз» Зеу1п. Ложнымъ призналъ онъ не имя 
автора, а назван!е сочинешя и, можетъ быть, еще показане о числБ главъ. Въ описании, 
помфщенномъ впереди нашей рукописи и напечатанномъ въ каталог рукописей Королев- 
‚ ской Библотеки (Сафа10сиз со41сит тапиазстрбогат ВПоесае Веслае. Тошиз зеспиаиз. Ра- 
11313, 1740, р. 172), ту же часть той же 890-й рукописи Зеу1п описываетъ такъ: «Тоатиз 
СаграёВ И сарйа Ъео]об1са, еб опозИса сепбит её зерфепесив, шейИа. пери хай Е дуа доб 
т лата у570тао». Мтаз гесёе {и апсог Гоапииз СаграёВи а@ ш@1ае топасвоз сарНа, соп- 
зо]афот1а, сепеиш. @ио@ ориз а сарй из ©позИс13 р]апе @уегзит езё». Приговоръ: «Лии из 
азиз» въ зам ткЪ на рукописи 890-й подкр$оляется ссылкою на со4. 2426. А въ этой ру- 
кописи (теперь — № 858) по описаню того же Зеу (тамъ же, р. 166) содержатся между 
прочимтъ: Гоайиз СаграйВи сопзо]а10 а@ Мопасвоз ш ша 4ехешез, сарИ из сепии - - ше 
то 271 7йс Вас бои» и Е] пз4еш сара {Вео1о51са её поз са сепфиш её зерёет- 
Фест - - пе1р1 ап хала 5’ ауадоб т4 лаъта. (Ср. Ошопё 1. 3., Г, р. 161). О томъ, что 
въ рукописи 890-й ложно показано и число главъ для послФдняго сочинен1я, см. ниже, 
стр. 625, прим. 1. 
2) Даю текстъ этого мета рукописи, измБняя лишь ея интерпункщю и ореограФю: 
ТА. Тод уеуотдс &х тоб бътоб хата отёотои» тобтоь во[аов» то ил) бъ, афолибвь дЁ тд 
охиВал подс т тоб @ф’ об 76уотёр ёлолид» &т00е: — ШВ. Е обдё» тоъ увуотдтот &х тоб 
и) 0%соб =Ё5 О тай ть офоббаь дбтатав — то 740 ф’ (@ф`?) 8аотоб ил] д», 411” &Е 25500% то 
Елаь доераиато» лоб 4АЙФ 50 таль лаоаохЕ?» о0ъ т вот»; т0бто 740 шдто» 8071 т00 @ф” 
240т0б бътос — = 0Ё то хоо(ос 0ъ, блЕО 201 то лобтот @уад0т, позобь те обх 000600, 
&786 ил) лЕёфохер хат’ обобал 0% ауаддт, тд 0 ЕЕ а0тоб 7у570%06 хай0л обоодай ть уеллусор 
@доъатос уе, @ф” &00т00 0Е ть тд & ль ЕхЕ» ть во тб Оугоб об 00% ФЕ гот” об 04 
60= то лотод» ФфЕотихеу, илее @ф` ёа0т0б дедотиЕтот =, Об ЕдЦЕЕ 0 4006, илсе 
ёх рос тд Ело 1абот, обиВаиа дё иайРотъ гота», (а хад” гаотоб (Еалтд?) блдотаои» 
00% Е10%, @11”, (л’ обсос ло, омасиа ть дообиоЕТихо» сб и т0б 44900 8их110Е0б Т0б 
Извфотя И. А. Н. 1911. 
