— 621 — 
ТБ только что приведенныя наставленя, которыл въ нашей рукописи 
являются такъ неожиданно, такъ ех аргиро, служатъ тамъ, въ ПатерикЪ, по- 
слБдовательнымъ развит1емъ положеня: /07) то’ дуалбюта тор @едь #5 Еха- 
ото лобуис, а0тоб ло» иё00с т0б Хоготоб ивметф сънимъ органически 
входять въ составъ бесфды, которую ведеть со своимъ ученикомъ ный ста- 
рець, уединивиййся &лй то» хбАло» тоб иахаоо% `Азтамоь ее тоб 
К/боиатос. Называя Патерикъ, разум$ю тоть типъ «Скитскаго Патерика», 
который преимущественно по Парижскому списку С0151. 126 началь изда- 
вать подъ заглавемъ `Алоф@Еуната то» аут увобутоь Е. Мапи"). Онъ же, 
какъ указалъ этоть издатель ?), находится въ Берлинскомъ РЫрреиз 1624. 
Тоть же Патерикъ нашелся еще въ сфотографированной В. Н. Бене- 
шевичемъ второй части Сипайской рукописи 448-й3) и въ ВЪиской 
В зг. 42“). 
Большинство статей той части этого Патерика, которой соотвЁтствують 
только что указанные листы Парижекой рукописи, еще не издано; но, рас- 
полагая кошями или сличешями четырехъ другихъ списковъ, я могу засвидЪ- 
тельствовать, что текстъ этихъ листовъ въ томъ же существенно порядкЁ 
п вид читается въ Парижекомь Коаленевомъ спискБ №1. 302—351", въ 
Синайскомъ №1. 269°— 310*, въ ВЪискомь №1. 94"—120°, въ Берлин- 
скомъ #01. 211" — 257". Есть въ рукописи 890 мелюя особенности, со- 
ставляюция исключительную ся принадлежность, но онф гораздо менфе много- 
численны и значительны, чфмътБ, напримЪръ, вар1аци текста, которыми Си- 
найскй списокъ разнится оть Коаленева. А тамъ, гдЪ боле существенными 
отличями въ порядк$ статей пли въ пхъ текстВ наша рукопись уклоняется 
отъ того пли другого изъ только что названныхъ четырехъ списковъ, она 
1) Въ журнал Веуце 4е ГОмеп& сЪгбЫеп, за 1907 г., рр. 48—69, 171—181, 398—418; 
за 1908, рр. 47—66, 266—283; за 1909, рр. 357—379. НЪкоторыя статьи той же редакщи 
напечатаны особо: однЪ подъ заглавемъ [1201 дтахоотто» @аийот тотъ же издатель напе- 
чаталь въ томъ же журналЪ за 1905, рр. 409—414, другя Геоп С]аспеф помфстилъ въ 
первомтъ выпуск (1901 г.) своей ВШПоёаие Васлостар ие омепа]е, подъ заглавемъ: У1е 
её тёсиз 4е ГабЪё Паше] ]е Зсёйое. 
2) Вет. 4е 1’Ог. сЪг. за 1909 г., р. 357. 
5) См. Каталогъ рукописей монастыря св. Екатерины на Сина, Т, стр. 233 сл., № 495. 
4) Онь же слБдуеть за алфавитнымъ Патерикомъ въ Миланской рукописи АшЪго5. 
Е 100 зар., судя по описаню, которое дають Маг101 её Вазз1, Са4а10о. со. Стаес. №1- 
Ъ!оесае АшЪгоз1апае, подъ № 354. — Многими статьями того Патерика, о которомъ я те- 
перь говорю, распространенъ въ рукописяхъ Московской 163 (345 Владим.), Парижской 
(013. 127 и, повидимому, во многихъ иныхъ другой типъ Скитскаго Патерика, въ болЪе чи- 
стомъ видЪ сохраненный рукописями Московской 452 (344 Владим.), Венешанской Матс1апиз 
346 и Римской УмИсей. Е. 56. 
Извфет И. А. Н. 191. 43 
