аб 
тамъ, гдф начинается статья, им5ющая въ рукописи отъ первой руки заглаве 
ТОУ АУТОУ1) ПЕР! ТОУ МАКАР!ОУ ХУМАДЕЛФОУ ТОУ АПО 
ОММАТОМ. Но эта статья, вмБетБ съ ближайшими (тоУ АУТОУ 
ПЕР! КОРНЕ ТИМО АГИАЯ ОФРОМОХ, ТОУ АУТОУ ПЕР 
ТН ПАТРИКМАЯ ТН МЕТОМОМАЯОЕЯНЯ ЕУМОУХО\, ПЕР 
ТОУ АРГУРОПРАТОУ КА! ТНЯ ГУМАКОХ АУТОУ, ТОУ 
АУТОУ ПЕР! ТН ПРОХПОШЮУМЕМНЯ МЕОУЕИМ, ПЕР! ТОУ 
ЛАТОМОУ) изъ слБдующихъ за нею принадлежать тому же самому циклу 
«Даншловыхъ сказан!й», какъ и послфдняя статья первой части. Сл$дова- 
тельно принятымъ у Дюканжа и Омона д$лешемъ разрывается связь статей, 
составляющихь по содержашю и изложеню одно цфлое: это произошло 
потому, что основой длешя послужила подложная нумерашя главъ. У Дю- 
канжа вторая часть безъ всякаго колебавя усвояется автору первой, у 
на листахъ 5— 66, совершенно обходится молчашемъ. Повидимому, вйян!е хальшиваго счета, 
главъ было такъ сильно, что и этотъ описатель, такъ внимательно читавпий рукопись и 
замБтившйй лакуну между листами 4-мъ и 5-мъ, не р6шился сдЪлать изъ своего наблю- 
дешя того вывода, какой изъ него слЪдовалъ. 
1) Тоть, кто сочинилъ эту Форму заглавя, понималъ 100 @0т00, конечно, не въ томъ 
значенм, какое въ латинскихъ описанях рукописи м$стоимен!ю етз4ет придается ихъ кон- 
текстомъ, не въ смыслЪ принадлежности всей послБдующей части рукописи сочиненю Тоанна 
Карпаойскаго, а въ смысл тожества автора статьи, такъ озаглавленной, съ лицомъ, на- 
званнымъ въ заглав! и (Бос тоб аВВа Лали А тоб Уилииютоь) статьи предшествующей, т. е., 
той, которою въ описан!яхъ заканчивается первая часть рукописи. Статью П208 т0об о%»а- 
0ЕРфоб (таково, повидимому, правописан!е всфхъ рукописей) тоб ло дии@тот издать 
С] астеф, 1. з., р. 15 за. По своему началу ("АЙАотЕ лай» д авВас Лаз, иеса тоб исдлусоб 
@дтоб @тЕВ 2 `АйЕЕалдое) она имЪетъ видъ продолжен1я предшествующей. Та и другая, 
какъ и остальныя сказаня того же цикла, своимъ содержанемъ и изложенемт необходимо 
вызываютъ предположене, что вс онф принадлежать одному автору и составляли само- 
стоятельное произведен!е прежде, чЪмтъ попали въ составъ Геронтиковъ, Палериковъ и 
другихъ аскетическихъ сборниковъ. До сихъ поръ онф еще часто встрЪчаются въ рукопи- 
сяхъ и внЪ$ этихъ сборниковъ; по такимъ рукописямъ онф и изданы. О ДаншлЪ въ этихь 
сказашяхьъ говорится въ третьемъ лицф; но по причинамъ, которыя ясны изъ ихъ содер- 
жан!я и указаны издателемъ (С1аспеё, 114., р. 1), они могли быть пр1урозиваемы къ 
Даншлу такими формулами заглав, какими обыкновенно произведен{е усвояется автору. 
Весь циклъ озаглавливается въ рукописяхъ то Лиулиата д@фооа тоб аВВа Лама (Вла- 
дим!ръ, Систем. опис. рукоп. Моск. Синод. Библ., 1, № 345, 13), то №0» лаоадеою» тоб 
20000 Лали соб Ухлуеиотоо (Вапа1та, 1. з., р. 471, УТ), то Кефайоиа тоб а0Ва Лаз) тоб 
Уиитоь (С]аспей, 1. з., р. 14; Маг 1, Сафа]000 41 шапозсг. стес! ез1зепи пеПе ЫЬоесве 
ИаПапе, П, р. 167,7), а въ анонимномъ стихотворномъ обзор аскетической литературы 
(Апесдова И\егал1а ех МЗ. сос из егица, 0]. Ш, р. 25) въ стихЪ 18 называется Ужлугитор 
Дал. с поаисба. 
Извфетя И. А. Н. 1911. 
