Кай а &Е ауадоб. Напротивъ, неизбЪжны стали передфлки этого листа при 
томъ отступленш оть порядка частей, намфченнаго въ Пй’а$, какое теперь 
представляеть рукопись: пришлось находившееся вверху листа заключете 
«УтЬшительпыхь главъ» изгладить и написать на новомъ листБ, а заглаве 
сочиненя Ка/@ &Е ауадоб измфнить: въ заглавши словА Тоб адтой дЪлались 
неумфстными, когда прежнему второму сочинению Тоанна предоставлялось 
первое м$сто. Перем$на, однако не ограничилась этими словами, а, была рас- 
пространена и на самое назване сочинен1я; это я могу объяснить только 
тфмъ, что, хотя тоть планъ размфщен1я частей, какому соотвЪтствовалъ 
Пеа&, былъ измфненъ, Ш»аё все-таки былъ сохраненъ: такъ какъ онъ на 
первомъ мфетЪ даеть По0с тобс @ло тс `Ть0ас иотахобс паоахймуииа ив 
файла, то и надъ сочиненемъ, ставшимъ теперь на первомъ мфстф, припи- 
сано было это заглаве. Что образцомъ и источникомъ для него послужить 
Ша&, показываетъ опущене причаст!я лоотоёфалтас, легко объяснимое въ 
оглавленш *), но необычное для заглав!я: и въ нашей рукописи тамъ, гдЪ 
такое заглав1е дается тому сочинен1ю, за которымъ оно издавна укоренилось, 
и — сколько я знаю — во вефхъ остальныхъ это причасте неизм$нно пред- 
шествуетъ слову и07а0%с. 
Существовалъ ли порядокъ частей рукописи, намбченный оглавлешемъ, 
или только предполагался, п, если существоваль, то почему былъ посл из- 
м5ненъ, — обо всемъ этомъ можно только догадываться, а Фактомъ слф- 
дуетъ признать то, что гораздо важнЪфе для обсуждаемаго мною вопроса, а 
именно, что первоначальный порядокъ сильно отличался не только отъ 
теперешняго, а и отъ того, какой изображаеть Пё’аЕ. 
Въ рукописи сохранилось довольно много остатковъ древняго, испол- 
неннаго перваго рукой счета, тетрадей, кватерн1оновъ. Его обозначеня на- 
ходятся обыкновенно въ самомъ углу правой стороны первой страницы той 
пли другой тетради. Въ н$5сколькихъ м$стахъ они отчасти или совершенно 
срфзаны, но сохранившихся остатковъ этого счета вполнф достаточно для 
убЪжденя въ томъ, что опъ рфзко разногласить съ позднёйшимъ счетомъ 
листовъ, и что первоначально размфщене частей рукописи было сове$мъ 
иное, ч$мъ теперь. 
Первый знакъ счета, кватерноновъ встрЪчается на листЪ 5-мъ: здфеь 
„ 
1) Естественно и небезприм$рно, что оглавлен!е, перечисляющее длинный рядъ за= 
глав, нЪкоторыя изъ нихъ сокращаетъ. Такъ, вмЪсто заглавя Аиуудната подс блонот» 
Хой хаотЕо(ал и@с @1ефозта, находящатося въ рукописи предъ однимъ изъ отдЪловъ 
Патерика, #101. 182 (ср. Веупе '4е Ог. свт., 1908, 276), Ш»сЕ даетъ только: 01 блоиотйс. 
Извфетия И. А. Н. 1911. 
