№ 
— 633 — 
листы 152—279 — квалернюны Е, $5, Е, Н, ©, [, 1А, 1В, №. 1, 
1Е, 1$, [17], [ИН], 1, К, 
листы 280—288 1) = кват. КА, 
утраченные кватернюоны [КВ КГ] 2) 
и зисты 5—66" — кватерноны КА, КЕ, К$, КЕ, КН, КО, Л, 5 пер- 
выхъ листовъ и начало 6-го листа кватершона ЛА. 
П. ТОУ МАКАРЮУ КАССМАМОУ ТОУ РЭМАШЮУ ПРО 
КАХТОРА еГИЕКОП(ОМ) ПЕ( РП) МАТУПОХЕОХ КА! КАМОМОМ 
ТОМ КАТА ТНМ АИГУПТОМ КА! АМАТОЛОМ (516) КОМОВИОМ: 
листы 66`—80'== послфдне 3 листа кватернтона, ЛА, кватернонъ ЛВ, 
первые 3 листа и часть 4-го листа кватернона ЛГ. 
1) Туть тоть, кто произвель нумерацию листовъ, ошибся въ счетЪ, поставивъ на 
листЪ, слБдующемъ за листомъ 284, цифру 286, и эта ошибка отозвалась на счет всЪхъ 
послЪдующихъ листовъ. 
2) Объемъ той части Патерика, которая на мЪстЪ, соотвЪтствующемъ этому про- 
бЪлу, сохранилась въ другихъ спискахъ, равняется приблизительно 16 листамъ нашей ру- 
кописи. Въ одномъ изъ списковъ, наиболЪе къ ней близкихъ по свойствамъ текста, именно 
въ ВЪнскомъ, недостаетъ въ началЬ этой части пяти или шести строчекъ, которыя должны 
были находиться на послЪднемъ изъ утраченныхъ листовъ предшествовавших теперешнему 
листу 83-му; начиная съ этого листа, эта часть продолжается безъ перерывовъ и окан- 
чивается въ началЪ листа 94-го; въ Берлинскомъ спискЪ она же начинается около половины 
листа 2007 и кончается въ началЪ л. 211т, слБдовательно занимаетъ въ этихъ спискахъ немно- 
гимъ болЪе, чмъ по 11 листовъ; а 11 листовъ этихъ рукописей, иибющихъ ббльций Форматъ, 
чЪмъ наша, и написанныхъ не въ одинъ, а въ два столбца, приходится считать равными 
161/, листамъ нашей, если исходить изъ данныхъ другой части Патерика, въ которой тЪ списки 
также на большемъ протяженш свободны отъ пропусковъ. РазумЪемъ ту, которую издалъ Мац 
въ Веуце 4е ГОг. сг. за 1909 г., р. 3557—8379. Она начинается въ ВЪискомъ спискЪ въ конц 
листа 27-го, въ Берлинскомъ — въ концЪ листа 1358-го, а въ нашемъ — въ началЪ оборотной 
стороны листа 189, и кончается въ первомъ въ самомъ началЪ листа 41-го, во второмъ — 
въ началЪ листа 152-го и въ третьемъ — въ самомъ же началЪ листа 209-го, т. е., занимаетъ 
въ первыхъ двухъ немногимъ болфе, чЪмъ по 13 листовъ, а, въ третьемъ — около 191], ли- 
стовъ. Эта же часть въ Синайскомъ спискЪ, им5ющемъ также по два столбца, занимаетъ на, 
листахъ 195—208 1573 строки; а та часть, которая должна была помБщаться въ нашей 
рукописи на кватернюнахь /КВ] и [КГ], занимаеть въ Синайской на листахь 259"— 
269% 1201 строку. Если 1573 строки Синайскаго списка равняются 191), листовъ нашего, 
то 1201 строкъ перваго должны равняться 151, листамъ второго. Для опредБленя объема 
части, утраченной въ нашей рукописи, нельзя воспользоваться Коаленевымъ спискомъ, 
потому что въ немъ эта часть имЪетъ (на листЪ 2967) значительный пропускъ, котораго 
нфть въ другихъ спискахъ, а, слБдовалельно, по всей вЪроятности, не было и въ нашемъ: 
пропущенъ рядъ статей, которымъ заполнено въ Синайскомъ (#. 268—264"), ВЪнскомъ 
(Е. 87'—887) и Берлинскомъ ({. 205—206") почти по цфлому листу. 
ИзвЪфеля И. А. Н. 1911. 
