Изв$ст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 191. 
(ВиПейп 4е ГАса@6пие Парбмае 4ез Зс1епсез 4е 5%.-Р6фегзБопт;.). 
Втшян1е ферментовъ на дыхан!е растений. 
С. Д. Львова. 
(Представлено въ засфданти Физико-Математическаго Отдёлешя 6 апрфля 1911 г.). 
По предложешю прох. В. И. Палладина я взялся за изелфдоваше 
вмяня Ферментовъ на дыхане растешй. На первыхъ же порахъ пришлось, 
разумЪется, такую широкую тему ввести въ узюя границы и прослБдить 
вияне какихъ-либо опредЪленныхъ фхерментовъ на, различные типы: дыханя. 
Я сосредоточиль свое вниман!е главнымъ образомъ на двухъ Ферментахъ: 
щастазЪ и эмульсинф. Это преимущественное, почти исключительное вни- 
маве, отданное мною этимъ двумъ ферментамъ, объясняется т6мъ, что на, 
первыхъ же шагахъ своей работы мнф пришлось натолкнуться на любо- 
пытное и при томъ крайне р$зко выраженное ваяше этихъ Ферментовъ на 
дЪятельность зимазы — этого могущественнаго Фактора въ дыхательномъ 
процессЪ растенй. 
Долженъ оговориться съ самаго же начала. Ферментовъ, химически 
чистыхъ, пока не имфется, — приходится имбть дфло съ продажными пре- 
паратами, которые, по самому способу своего изготовленя, весьма далеки 
отъ идеальной чистоты. Это неустранимое обстоятельство составляетъ тф- 
невую сторону всей работы. Сплошь и рядомъ оказывается невозможнымъ 
рЬшить, на счеть какой именно составной части препарата необходимо от- 
нести то или иное его дЪйстве. Въэтихъ случаяхъ я часто выражаюсь: «дла- 
стазъ, эмульсинъ дфйствують такъ-то», не предршая вопроса, сами ли Фер- 
менты повинны въ этомъ дЪистви. Если это дЪйстие уничтожалось послЪ 
кипяченя, являлась естественно мысль— приписать ли его самому херменту. 
Но и здЪфсь сейчасъ же возникало новое затруднен!е — какому именно, такъ 
какъ въ продажныхъ препаратахъ, на ряду съ главнымъ Ферментомъ, не- 
сомнЁнно находятся, въ меньшихъ, конечно, дозахъ, и друге. Словомъ, все 
время приходится стоять на шаткой почвЪ. Но это обстоятельство не должно, 
Извбот!я И. А. Н. 1911. — 655 — 46 
