= ОЕ 
языка, которыя возводились бы къ эпохЪ общерусекаго праязыка1); между 
тЬмъ тЪ же языки подверглись несомнфнно въ очень старое время вмяню 
иранскихъ языковъ, а мордовск1й обнаруживаетъ довольно значительное число 
заимствовашй изъ языковъ балгйскихъ. Спрашивается, отъ чего же зависЪло 
отсутсте въ поволжекихь фФинскихь языкахъ заимствован‘ изъ обще- 
славянскаго праязыка при наличности запметвовавй въ нихъ изъ языковъ 
иранскихъ (скиео-сарматскихъ) и балийскихь (литво-латышекихъ)? Конечно, 
оть того, что Славяне въ эпоху, предшествовавшую ихъ распаден!ю (въ 
эпоху существованя общеславянскаго праязыка), не соприкасались въ 
своихъ жительствахъ съ поволжекими Чиннами, между тфмъ, какъ Балийцы 
(Литво-латьшши) и Иранцы (Скиео-сармать) были исконными сосфдями этихъ 
Фанновъ. Иначе обстоить вопросъ объ отношешяхъ Славянъ къ западнымъ 
Финнамъ; вопреки утвержденю нЪкоторыхъ изслБдователей, въ языкЪ при- 
балтийскихь Финновъ оказываются слова, заимствованныя изъ общесла- 
вянскаго праязыка?); наличность такихъ заимствован1й ставитъ изелфдо- 
вателя въ необходимость опредЪлить, при какой именно группировк$ соот- 
вЪтствующихъ народностей возможно допустить виаяюе Славянъ на запад- 
ныхъ (прибалтискихъ) Финновъ, им$я въ виду еще и наличность вмяюя на 
тЪхь же Финновъ со стороны Иранцевъ, Балийцевъ и Германцевъ; рав- 
нымъ образомъ возникаетъ вопросъ, при какой группировкБ соотвфтствую- 
щихъ народностей возможно было вмяше Славянъ на западныхъ (прибалт!й- 
скихъ) Финновъ, въ виду отсутстая сосфдскихъ отношенй Славянъ съ по- 
волжекими Финнами. 
Сначала остановлюсь на этомъ послфднемъ обстоятельствЪ: между 
Славянами и поволжекими Финнами не было исконныхъ сосфдекихъ отно- 
шенй. Доказательства, этого положеня извлекаются, какъ мы видфли, изъ 
лексическаго состава поволжекихь Финскихъ языковъ. Но къ нему же ве- 
дуть и другя соображешя: Славяне не могли вообще сосфдить съ поволж- 
скими Финнами, ибо на западЪ отъ этихъ послФднихъ сидБли западные (со- 
временные прибалтйске) Финны, на югф оть поволжских Финновъ (въ 
первоначальной ихъ родинф) сидфли Иранцы (Скиео-сарматы), при чемъ 
пранское вмяне проникало къ поволжекимъ Финнамъ не непрем$нно или не 
1) Ср. утверждеше прох. Т. Миккола о томъ, что въ мордовскомъ нфтъ старыхъ 
заимствован! изъ славянскаго, точнЪе изъ русскаго языка, въ стать, помщенной въ Еш- 
п15сЬ-пеззсве Еогзсвипееп. Т, 1, 114. —Эрз. ога ‚ворота можно объяснить изъ русской 
Формы уогойа, перешедшей въ уогойа съ редуцированной по законамъ общемордовской Фоне- 
тики гласной въ неначальномъ слогЪ. Эрз. Ка$аё ‚кисель‘ восходить къ древнерусской 
ФормЪ Кубе] съ у, еще не изм5нившимся въ 4. 
2) Доказательства будутъ приведены ниже. 
