«| 
— 724 — 
нЪйция запмствованя въ настоящее время насъ не интересують; мы оста- 
новимся только на древнЪйшихъь запмствоваюшяхъ, отмфтивъ отдфльные 
моменты, къ которымъ опи пр1урочиваются. 
Такихъ моментовъ можно указать по крайней м6рБ восемь. Г. Заимство- 
вашя, обиця болБе или менфе всему угро-Финскому племени, сдланныя изъ 
языка, опред5ляемаго изслБдовалелями какъ праарйскй, т. е. изъ языка 
принадлежащаго эпохЪ, предшествовавшей окончательному образованию арй- 
скаго или индо-пранскаго праязыка. П. Запмствовавя изъ иранскихъ на- 
рЪчий (скиоскаго и сарматскаго языковъ), извЪстныя какъ въ восточныхъ, 
такъ и въ западныхь Финскихъ языкахъ. Ш, Заимствованя изъ оракй- 
скихъ нарфчий (языка Агаоирсовъ!) въ язык современныхъ прибалийскихъ 
Финновъ (Невровъ). ТУ. Заимствованя изъ литво-латьиискаго языка, про- 
никиоя и въ западнофинскя и въ совр. поволжеюе языки (мордовекй, че- 
ремиск!й). У. Заимствовашя изъ восточногерманскихь языковъ, проникиия 
къ западнымъ Финнамъ въ доготсый перодъ. УТ. Заимствовашя, попавшия 
изъ кельтекихь языковъ (изъ языка Венедовъ) къ западнымьъ Финнамъ. 
УП. Заимствовашя, проникпия изъ готскаго языка въ западнофФинек!е 
языки. УШ. Заиметвоваюя, попавлия изъ общеславянскаго праязыка въ 
западноФинске языки. 
Трудами В. Томсена, а также Финскахъ и мадьярскихъ ученыхъ 
почти всВ указанные моменты изучены всесторонне. Но моменты УГи УШ 
намфчаются пока только гипотетически. Я могъ бы ограничить свою задачу 
разсмотрфнемъ этихъ обоихъ моментовъ, доказательствами въ пользу ихъ су- 
ществовашя. Но полноты ради я позволю себ сообщить самыя кратюя, 
частью только библ1ографичесяя свздЪвя относительно разработки и осталь- 
ныхъ шести моментовъ, при чемтъ, дополню эти ев5дЪня н5которыми случайно 
выхваченными примфрами. Сообразно съ этимъ даю въ слБдующей П главь 
обзоръ заимствовашй въ первые пять моментовъ и въ седьмой моментъ; въ 
Ш глав$ останавливаюсь на кельтскихь элементахъ въ Финскихъ языкахъ; 
въ 1У — на славянскихъ элементахъ. 
