— 760 — 
бенно свойственно было развит1е начальнаго фу, @ въ $; естественнфе всего 
въ основаше его класть греч. о@ро- «спас-» (ср. кипр. Хар охйЕРлрс; ХаГос п 
Хао» на Самоораки) изъ $уа-уо-, оть корня {еуа: Фа, «пухнуть, быть силь- 
нымъ»; отсюда переходный глаголь оарабо)" =0або и Формула добраго по- 
желаня #007 саВог «благополучщя и успбха!», Уврадюс «арующий процвЪ- 
таше и удачу», а также Уют/о (макед. сабтоо) пли Хастус АР. 1Х 6083. 
Въ надписяхь Малой Азш онъ часто появляется какъ 9=0с Уюбо» или 
«Спаситель»“. 
Р. Кге&зсйтег, наоборотъ, склонялся къ мнфню, что УаВ@бюос внесенъ 
въ Малую Азю изъ Европы *): 
„Главное божество, которое завоеватели принесли съ своей родины, 
Европы, быль ЗаЪа2лоз [ЗаЪа4 10$] ®) или правильнфе Зауа210з [Зафа@ 0$] 3), 
ибо передача звукомъ В греческой транскрипши ХаВабюс звука \ слБ- 
дуеть изъ начертанй Уаоъ@бюос, Ббегтей [Ап Ердгариса? „оиттеу т 
Аза Мто"| Рар. 9 Фе Атег. соо]. Ш [№] 46[1|, Уао@б0ос тамъ же, 
П [№] 45[.3, ср. 44,2], ХУао@б(об тамъ же, П [№]37, [6], [Ватзау, 
Апйдиез ар бои \еги Ригума ата ев Вогаейап$] Атег. Логи. о{ Аг. 
1887, 363, равно какъ изъ Уа@бюс рельефа изъ [города] В1ал@0$ [нынЪ 
Ва]а* | (Сопхе, Везе ам еп Тазеш 4ез ТЬгак. Меегез. Та. ХУП [,т, 
стр. 98 сл., табл. воспроизведена въ ц. ниже стать словаря Возспег’а, 
стр. 243] *), гдф \, какь это бываеть часто, остался невыраженнымъ, такъ 
какъ въ 1оническомъ алфФавитф недоставало равнозначущаго начерташя. По 
всей видимости, македонское обозначеше Силеновъ, Уао@до (Атемаз у 
Незусв.5), $. у., Хе .@ло тоб оебым» (Согииф. 30) и назване ора- 
кйскаго города УаВада пили Уафада (Наего ез Бупека. 6335) находятся 
1) Еищейитд 1% @е Сезетасще аег @тчесТазсйеп бргасйе, Геттингенть 1896, стр. 195—198. 
2) Наша транскрипшия. Н. М. 
3) Наша транскрипшшя. Н. М. 
4) „ср. Кей, РЬЙо]05$ И. Зарр1.-Ва., 1863, стр. 606. — Такое же чередоване начер- 
таня обнаруживается въ ликаонйскомъ назван местности базайа ТаЪ. Репё., УаВатов 
Негов]. 676, Хобтоа 5таЪ.“ — Кстати, замЪчу отъ себя, что Ке! въ цитованной работЪ, 
озаглавленной Тибси“ ет аиз Слчеспещата, на стр. 6 сл. впервые возбудилъ сомнЪые по 
поводу чтешя Сопхе Ува въ отношении & вм. С, обсуждалъ пропускъ В и высказывался и 
объ отожествлени 504106 съ оаВ 410. Эти затруднешя, а въ связи съ первымъ изъ нихъ 
назван!е У@Заххос, смущающее и КтеёзсЬ ше:”а, равно иныя еще не упомянутыя разновид- 
ности, напр. Ваал 10$ (А. Сопее, ц. с., стр. 99), могли бы получить объяснен!е на почвЪ зако- 
новЪ яхетической Фонетики, если бы оказалось, что Уар@юос яхетическаго происхожденя. 
Но послфднй вопросъ пока рЬшать преждевременно, хотя ставить его приходится. Н. М. 
5) На основан!и того же источника Р. Регат1хеф (цит. ниже соч., стр. 58) приводить 
Форму «024004» и стянутую «Уабдовр». Н. М. 
6) „Сопхе, между прочимтъ, стр. 98 сл. Тотазевек (ТьтгаКег П, 1, 44) неосновательно 
отдЪляеть Удо оть Хаос“. 
