— 770 — 
[отт] ©)09гоу въ записи 1581-го года?) и въ надписяхъ, такъ Вагбат- 
ской безь даты, повидимому, ХШ-го вфка (Джалалянцъ, дм бм., Т, 
стр. 68,12): [оптики Оозёгоут, равно 1345,3: отр Оозгом1Е 2); 
правда, Форма нашего термина съ такимъ армянскимъ удвоешемъ получила 
нераздфльное господство въ Вайской письменности, но ее мы иначе какъ 
исключительнымъ въ данномъь случаф впявшемъ живой армянской рЪчи на, 
кпижный языкъ древнихъ армянъ, райскй, объяснить не можемъ; кстати, 
подлинное ироизношене Ваевъ для даннаго слова трудно установить на осно- 
ваши письменныхъ памятниковъ, такъ какъ въ нихъ оно обыкновенно по- 
является подъ титломъ и представлено начальнымъ и конечнымъ звуками въ 
видф 9 56, Р. ®) Ву ит. п. Полное начерташе его, навязываемое Пайской 
письменности, — мнимая а5б0\уаф (въ вульгарномъ чтенш: азб®ю\аё, тезр. 
азёуа!) — легко бы толковать какъ условное въ связи съ несовершенствомъ 
Вайскаго письма именно при транскрипщи губнаго +/ у непосредственно за 
согласнымъ, но, не говоря о томъ, что въ основ$ этого ореограхическаго 
недостатка, на мой взглядъ, лежить какая-то хФонетическая особенность, 
характеризовавшая рЪчь Ваевъ, въ данномъ случаБ Вайсый языкъ могъ 
воспринять слово въ новой разновидности, вполнф приближавшейся къ гре- 
ческой Форм Уа0Ф4бюс, засвидфтельствованной, какъ указываеть Ктеф- 
зеВтег?), подлиннымъ текстомъ; соотвфтственно, пайскй азбо\уаЕ можеть 
восходить кь прототипу заозуав ( || греч. зао\ай-105) черезъ *азо\уаё®). Да 
и въ армянскихь нарБчяхъ любопытное явлеше, удвоеше з въ 56, было 
свойственно, судя по всему, лишь отдфльнымъ говорамъ, въ извЪстную эпоху, 
надо думать, получившимъ чрезвычайное значене. Можно бы думать, что 
вообще Формы азуа#]азууаь, гезр. азо\уаф, равно азЁай, и азаф, тезр. азраё 
съ азрог, восходяния къ прототипу зафаф, составляли особенность армянскаго 
1) Як. Тоичянъ, 8лсршй Абориьу бронь Вниз ВФ Чаиримьта, ч. Ш, Вафарша- 
патъ, 1900, стр. 32116, 
2) Удвоеше $ въ $6 въ данномъ слов объясняется тБмъ, что г какъ зопапз можеть 
играть роль полугласнаго у. Не исключается и возможность произношешя юри съ в 
посл « — @озэгоу, что само собою представило бы благопраятное услове, нахождеше между 
гласнымъ (0) и полугласнымть (а), для удвоеня $ въ 34. Въ асланбэгскомъ говорЪф наблюдается 
Форма названия Бош съ любопытным звукомъ *[=?], обыкновенно эквивалентомъ слабаго 
„у, въ данномъ случаЪ— полугласнаго рэ (42=*/ м5 аз*уай, Род. шы*®5рь, Ачарянть, еже - 
[Ор-ь бора чить, Венетля 1898, стр. 22, 23), а никакъ не согласнаго «$ (ср. ц. ©., 
стр. 19). 
53) см. выше, стр. 760. 
4) Въ надгробной надписи молодого Гайла, сына Азатшава, откопанной въ Ани у 
часовни подъ выпигородомъ въ 1908 г. (Дневник 10 1юня, ри.), появляется р]епе разновидность 
штишкмиу (лицевая сторона постамента крестнаго камня, строка 1, слово 1) азвамаф, повиди- 
мому, на почвЪ компромисса какой то живой народной Формы съ Вайской транскриощею 
р 
