— 773 — 
балуйскй говоръ, хотя здЪеь въ именительномъ падежЪ слово это появляется 
съф #1) шифид аз, что кстати лишний разъ подтверждаеть фонетическое 
существоване ини шо азууаб рядомъ СЪ иниушо азуай: ф въ арм. могъ раз- 
виться непосредственно лишь изъ « \. Род. а3Ё-и, изъ какого бы нарчя онъ 
ни происходиль, весьма. распространенъ въ живой рЪчи *), и пока трудно ска- 
зать, всегда ли азё-и, гезр. а39ё-и восходить черезъ азиб-и КЪ мли/шд азуаб, 
тезр. аз\уат?), или иногда, въ нфкоторыхъ нарфяхъ, его слБдуеть возводить 
КЪ ФОрмЪ *шишд *азад, предварительно утратившей совершенно / у *). Рёшене 
зависитъ отчасти и оть объясненя дальнфйшихъ сокращенныхъ Формъ все 
того же слова въ двухъ направлешяхъ, когда оть основы остается или аз-, 
отсюда шим а$-и, Род. въ мокскомъ говор, [чиниур5) Аз-на-фаг Бофанз, 
или {-, отсюда (чмо? 6) Т+а-аг Бофань, въ обопхъ случаяхъ вмфето 
Поушдиноу» Азуаб--а-Фаг пли въ Вайской транскриощи [\елитесми инет 
Азо\уай -= а-бо\уг. Истершаяся ея разновидность {- (< *ай-) сравнительно съ 
аз- успфла утратить и начальное а, въ зависимости отъ нахожденя его въ 
третьемъ отъ ударнаго гласнаго слог$. Въ остальномъ онБ обЪ могутъ быть 
возведены: 1) а3- черезъ а35- къ азоз-7) вм. а59Ё- по уподобленю второго 
согласнаго, $, первому, 2) {- (*а{-) черезъ ай—къ абэЁ- опять таки вмЪсто 
а59{- по уподоблению перваго согласнаго, 3, второму. Изъ другихъ сокращен- 
ныхъ представителей новой формацш того же слова для насъ сейчасъ цфненъ 
видъ, удостовёряемый Формами косвенныхъ падежей въ салмасскомъ подго- 
ворф хойскаго говора: Род. чииту а54-п, Отд. инир6-& 254-ей И ипитиЙ и 234- 
»„поясъ (бога) Сабадз1я“, ср. кар. Вбр 91з-заг &е]-1 раду и чан. 69.04 Эаш-окасц 
или (5-6 6531 Эа-огафи 14., букв. означающия „поясъ веба“, сван. 5» уе) 1аша, ат 
раду, букв. означающее „поясъ Богородичный (собств. Мар1и)“. 
1) в-з«Гь ЧЕ 1902, стр. 479, текстъ Т, строки 5, 6, т. П, строки 3, 5, 8 её разз. 
2) Въ зокскомъ въ вид шие азЁу, напр. ми5е (Сарг.: „и ее“) ешрфи. 
3) Какъ народный также род. падежъ аз-0, гезр. а349ё-0 черезтъь лиш у8-ну а30{-0у воС- 
ходитъ къ ФормЪ азёуаф, сказали бы мы, если бы здЪсь не имЪли дЪла, съ ея искаженемъ на 
почвЪ Вайскаго начертанйя «ммс азвоууай, унаслЪдованнаго и новоармянскою орвографею, 
въ данномъ случаЪ, конечно, безъ всякаго реальнаго основанйя. 
4) ср. шитш азваф Бо, Саргсянцъ,, ц. с., ц. м. 
5) Форму Род. “у аз-и см. Эмин. этногр. сборникъ, П, стр. 43,33, 44,32, имя Асатуръ 
проникло и въ надписи, напр. 1551а, конечно, въ Вайской условной транскрипции: бектте 
Аз-+а-юут, отсюда уменыш. бы” 60, такъ какъ личное имя въ армянскомъ допускаетъ 
образован1е отт, его начальнаго слога ласкательной Формы на -0, рЪже -Щ, напр. Акопъ > 
Ако, Мкртичъ, точнфе Мэког > Мэко, Саргисъ > Саро, Сетракъ > (ето, Сираканъ > 
Сиро, Тигранъ > Тиго, Абравамъ > Або, Емазаръ >> Его, Карапеть > Каро, Хачатуръ > 
Хачо или Хачикъ, гезр. Хачи. 
6) И эта Форма также проникла въ надписи, напр. 1545, опять также въ Вайской 
условной транскрипщи: элите Т-ра {оут, отсюда ласкательная Форма ‘бт Та 
7) вр. выше, стр. 772, прим. 4. 
Извфелы И. А. Н. 191. 54 
