— 792 — 
языковъ армянской или ерако-Фригйской группы *). Но вскорЪ затБмъ, уже 
въ университетскихъ лекшяхъ, читанныхъ въ ГельсингФоре$ въ 1902 году, 
проФ. Сетэлэ отказалея оть такого предположеня и остановился на дру- 
гомъ: древнфйшие индоевропейске элементы Финно-угорскихъ языковъ ве- 
дутькъ эпохф праарлйской, т. е. къ той эпохЪ, когда языки арййскаго корня 
(прансюе ииндйске) уже отдфлились отъ индоевропейскаго праязыка, но еще 
пе утратили различ1я между звуками а, е, 0*). Существоваше такой эпохи 
устанавливается и на основан сравнительнаго изучешя индйскихъ и иран- 
скихъ языковъ: переходъ К въ 6, © въ &, КНвъёВ, ейвь В передъ гласными 
передняго ряда, (е и ®) имБль м$ето въ праарайскую эпоху до совпаденя е съ 
а, что видно изъ того, что индайсюе и иранске языки имфютъ звуки 6, 5, 
Св, В вь положени передъ такимъ а, которое восходитъ къ первоначальному 
с. Въ подтверждене своего новаго предположеня прох. Сетэлэ приводить 
то, что въ одномъ изъ такихъ запмствовашй Финсюе языки обнаруживаютъь 
звуки, восходящие къ 7$, сочетанию замфнившему въ праарскомъ языкЪ 
индоевропейске 0$, о2й, а также Ёз, 22й. Предположеше о праарйскомъ 
языкф, какъ источник$ древнфйшихъ Финно-угорскихъ заимствованй, было 
въ печати высказано впервые въ 1906 году проф. УИ па’омъ?) и р$- 
шительно поддержано проФ. Раазопеп, приведшимъ весьма важныя въ 
его пользу данныя “). Ниже приведу т$ праариеюя слова, которыя выдви- 
нуты, какъ таковыя, названными изслфдователями. 
При какихъ же геограхическихъ и историческихъ условяхъ могла про- 
изойти ветрЪфча Финно-угорскаго племени съ праар!йцами? Представляется 
наибол$е вЪроятнымъ предположить, что было время, когда Праартйцы сидфли 
въ югозападной Россш, между тБмъ какъ къ востоку отъ нихъ (быть можеть, 
именно къ сФверо-востоку) простирались Финно-угорекя племена, еще не рас- 
павиияся окончательно, еще не утративиия своего единства. Въ эту эпоху 
Праарйцы, культурно превосходивиие своихъ восточныхъ сосфдей въ силу 
1) То же повторено имъ въ 1900 году въ разборЪ книги И. Н. Смирнова «Мордва» 
(Топтпа] Че 1а Зос. Ешпо-опетеппе, &. ХУП, р. 32). См. также статью А. Л. Погодина «Къ 
вопросу о вмянш индоевроп. яз. на кавказск!е». (Сб. матер. для опис. м5етн. и племенъ 
Кавказа, т. ХХХ), гдЪ приведено, какъ заимствоване изъ ораюйскаго, хинское слово уез! 
(основа уее-), ср. ерак. Вёди; это сближене сдЪлано А. Л. Погодинымъ и раньше въ 
стать «Къ вопросу о ерак!йцахъ». (06. статей по археоломи и этнограФш, СПб. 1902, с. 152). 
2) См. Е. Зеё 812, Еш аЦез анзеВез Каатуоге па Ешшизевеп ип@ ГарразсВеп въ Еш- 
и1зсВ-цет1зеве КогзсВапсеп, УТШ, 1, 79. 
3) Въ статьБ «Ейиизсв-пстзсв ип@ ш4осегтаюзсВ» въ журналЪ Ге топ4е ог1еша], 
Т, р. 56. 
4) Напр. въ статьЪ «Еш уогат1зеВез Геви\уогё па Могаупизевеп» (ЕОЕ, УШ, 1, 
75 и сл.). 
