чу 
=—199-=` 
тельно сопоставлене зырянск. Катба: дворъ, остяцк. Кагва, Кат, вогульск. 
Кат: дворъ, морд.-эрз. Каг@аз: дворъ, Каго: конюшня съ литовскимъ саг4аз: 
загороженное место; вЪроятнфе, что эти слова, такъ же какъ мадьярское 
.‚ Кегё: загороженное м$сто, садъ, пранскаго пропсхожденя; ср. осет. Кагё 
п Каге: дворъ”). 
ТУ. Германское вмяше на финсюе, а пменно западнофинеюе языки 
опредфляется различными эпохами. Относительно Лапландцевъ отмБчу, что 
В. Томсеномъ выяснено, что они свои германсюе элементы получили исклю- 
чительно изъ древне-скандинавскаго языка, причемъ древнфйний слой заим- 
ствованй старше той эпохи, съ которой начинается скандинавская письмен- 
ность, но почти совпадаетъ съ эпохой древнёйшихъ руническихъ надписей 
(Ш и сл. вфка по Р. Х.)?). Это обстоятельство согласуется съ т$мъ, что Пто- 
лемей уже во П в. по Р. Х. знаеть Лапландцевъ въ Скандинавш, называя 
ихь Фйлуов. 
Въ германскихъ запмствованяхъ, попавшихъ въ прибалтйеве Финске 
языки, изсл6дователи опред$ляютъ слБдуюнцие три древнихъ слоя: до-готскай, 
готский и древнесфверсьй (древнескандинавск!й). Насъ интересуютъ въ на- 
стоящее время особенно первые два, слоя, и на нихъ мы остановимся. До- 
готсюй слой обнаруживается н$сколькими звуковыми особенностями заим- 
ствованныхъ словъ, свидфтельствующими, что эти слова заиметвованьт въ 
эпоху, предшествовавшую не только времени, оть котораго до насъ дошли 
готеве памятники (ТУ в.), но также выдфлен!ю готекаго языка, изъ сфверно- 
германской группы, ибо готсюй языкъ пережиль въ состав$ этой группы 
нфеколько явленй, измфнившихъ исконныя звуковыя отношения ). Выдлеше 
готскаго языка изъ сфверногерманской группы произошло не позже Р. Х., 
ибо въ Г в. по Р. Х. мы находимъ Готовъ уже въ ПовислиньЪ, а не въ преж- 
немъ сожительствв со Скандинавами. Слдовательно, германсюе элементы, 
1) МипКасз+1, назв. соч. Т, 402. 
2) №. Твошзеп, ОЪег @еп ЕшЯизз 4ег сегт. Зргасвев апё @е ЯплизеВ -1арр1зеВеп 
(НаПе 1870); это н5ёмеце!й переводъ, сдЪланный Е. 51еуегз’омъ съ датскаго оригинала. 
3) Ср. Е. КТасе, УогоезсЫсЬе ег асегтализсвей Пек е, гл. 29. \У. 54ге! его, 
Отсегтализеве Сташтайк, $ 15. 0. Браунъ, Разыскав1я въ области гото-славянскихъ отно- 
шенйй, с. 274—276. Многе изсл$дователи относятся отрицательно къ предположеню о томъ, 
что готсюй и скандинавске языки выдФлились изъ одной группы, противополагаемой группЪ 
западногерманской, отмЪчая, что названные языки связываются только однимъ общимъ яв- 
ленемъ— изм нен!емъ 1 и ц между гласными. Но врядъ ли не одинаковую силу съ этимъ яв- 
лен!емъ имЪетъ опущене краткой гласной въ случаяхъ, какъ готск. 4аез, древнесЪв. даст изъ 
*[а/а2 или готск. шабз, древнесЪв. шайг изъ “ша 2; въ западногерм. въ такихъ случаяхь 
отпадали конечныя согласныя: 4а/уа изъ “ата, {аз изъ *-тази2. 
Извфет!я И. А. Н. 1911. 
