dc7' Cyperecn und Ifypoljti'cen. 7 



Aufser dem sehr abweichenden Habitus zeigen sich Unterschiede, welche, 

 ob sie gleich blofs von der Beschaffenheit der Schuppen hei-genoinmen sind, 

 in einer so gleichförmig gebildeten Familie, wie die C^'peraceen, Berück- 

 sichtigung zu verdienen scheinen. Die Schuppen sind nämlich zweizeilig 

 wie in Ma/iscus, aber nachenförmig und am Kiel in eine flügelartige Haut 

 erweitert. Hierbei sind die Ahrchen ein- und zweiblüthig und zusammen- 

 gedrückt. In den einblüthigen iVhrchen finden sich zwei jener nachenförmi- 

 geu Schuppen, wovon die untere gröfser und steril ist, die obere dagegen 

 eine Blüthe einschliefst; in dem zweiblüthigen sind drei Schuppen vorhan- 

 den, von denen blofs die mittelste steril ist. Die Gattung Courloisia würde 

 sich hiernach durch folgende Merkmale auszeichnen : 



Courtoisia Nees ab Esenb. 



Spiculae i-^-jftorae, compressae. Squamae 3 vel 4; injima parva, ca- 

 naliculata, vacua; reliquac distichac, carinato-iumculares, caTina alatae, ex 

 his una {in spicuUs uniJloTis inferior, in hifloris intermedia) vacua. Selae sqiia- 

 niulaeque nullae. Stamina 3. Stylus ti'ijidus, basi pjramidato-incrassatus, 

 cum ovario continuus. Achcnium (immatuj'um) lanceolato- oblongum, trian- 

 guläre, basi stjli persistente pjramidata continua rostratwn. — Culmus gra- 

 cilis, triangularis , striatus, glaber , basi foliatus. Folia elongata, lincaria, 

 plana, membranacea, margine scabra. Umbella composita, pluriradiata: 

 capitulis subglobosis, polystachjis. Lwolucrum subtctraphyllum, longissimum. 

 Squamae ferrugineae, apice mucronatae. 



über Cnmns lemum Nees. 



Nachdem die Pflanze, worauf sich diese Gattung gründet, von Herrn 

 Link als ein Eriophorum, unter dem Namen E. monteddcnsc , und von 

 Sprengel als Cypcrus trigynus pubhcirt worden war, lieferte Hr. Adolph 

 Brongniart in Duperrey's T'oyage autour du JMonde die erste gute Be- 

 schreibung und Abbildung, wonach dieselbe weder ein Eriophorum, noch ein 

 Cyperus sein kann, sondern am nächsten mit Abildgaardia verwandt erscheint. 

 Obgleich Hr. Brongniart die Pflanze noch in der zuletzt genannten Gattung 

 stehen läfst, so vermuthet er doch, dafs sie vielleicht in der Folge eine beson- 

 dere Gattung bilden dürfte, und schlägt dafür den Namen Androtrichum vor. 

 Da dieser auf solche Weise älter ist, als der Neesische, so verdient er den 



