der Cyperecn und Hypoljtrecn. 3 



stylis. Später (in JJlght. Bot. 32) ändert er seine Meinung dahin ab, dafs 

 er beide fraglich wieder vereinigt. Cyperus pygmacus hat im Habitus einige 

 AhnUchkeit mit Scirpus IMichclianiis lAwn. , was wahrscheinlich Hrn. Link 

 verleitete, denselben in seinem Horius (I. p. 303) unter jenem unrichtigen 

 Namen aufzuführen. 



Bei einer aufmei'ksamen Untersuchung lassen sich aufser diesen drei 

 Gruppen noch mehrere kleinere in der gröfsern der ächten Cjpcriis unter- 

 scheiden, allein ihre Begrenzung ist eben so schwierig, als es fast unmügüch 

 wird, ihnen bestimmte iMei'kmale beizulegen. Die von mir im zweiten Bande 

 meiner Enumei-atio vorgeschlagene Eintheilung der Gattung Cyperus hat mit 

 ähnlichen frühern Versuchen dieser Art die meisten Unvollkommenheiten 

 gemein, jedoch vielleicht den Vorzug, die Verwandschaften der einzelnen 

 Species so viel als möglich zu berücksichtigen. 



Die Zahl der Blüthen in der Spicula variirt bei Cyperus vielfach, nicht 

 allein in den verschiedenen Arten, sondern oft in einem und demselben Indi- 

 viduum. Gewöhnlich sind sie in grofser Anzahl vorhanden. Zuweilen ver- 

 ringern sie sich aber auf sehr wenige oder erscheinen selbst einzeln. Auf 

 diesen letztern Umstand allein gründen sich die Gattungen Majiscus imd 

 Kyllingia, diese mit zwei-, jene mit dreitheiligem Staubwege. Da, wie 

 bereits bemerkt worden, oft in derselben Art die Zahl der Blüthen variiren 

 kann ('), so folgt hieraus natürlich, dafs die Grenze zwischen jenen Gattun- 

 gen eben so unbestimmt als willkührlich wei'den mufs. Auch kann der Ha- 

 bitus hierbei durchaus nicht leiten , da er keine Unterschiede darbietet, und 

 es ächte Cyperus giebt, die vollkommen das Ansehen Aon JSIariscus- und 

 Kyllingia- Arten haben. So könnte man Cyj)crus fdifolius Willd., C. inde- 

 corus, C. Caracasanus, C. infucatus, C. congcstus Vahl., C. strigosus L. imd 

 C. ferax V^ich. leicht für Dlariscus -Avien, Cyperus 1yllingioidcs\ah\. .^ C. 

 radicans Nees. und C. fdicuhnus Vahl. dagegen leicht für Kyllingien halten, 

 während sie doch sämmtlich mehiblüthige Ahrchen besitzen, imd hiernach 

 zu Cyperus gehören. 



Die Unterschiede dieser drei Gattungen würden sich also auf folgende 

 Karaktere beschränken: Cy-jyerus hat viel-, selten wenig- (drei-) blüthige 



(*) Z.B. C. cnnsestusNiAA. variirt mit 8-, 13- und 24-Llüthigen Ährchen. 



A2 



