ühtr den Jura in DeutschlanJ. 55 



einigem Grunde der Kreideperiode zugerechnet werden könnte. Denn vom 

 Quadersandstein bei iSürnberg und Erlangen, der zum Keujiersandstein ge- 

 hört, und von ähnlichen Bestimmungen, ist man schon längst zurück- 

 gekommen. 



Diese merkwürdige Erscheinung, das gänzliche Fehlen der Kreide- 

 formation im Jura-umgebenen Lande, scheint den Beweisen den Schlufsstein 

 zu geben, dafs die Juragebirge fast durchaus ursprünglich wallartige Damm- 

 gebirge sind, Corallenriffe im Meere. 



Der deutsche und der Schweitzer Jura bilden eine ununterbrochene 

 fortlaufende Reihe, und sie sind sich auch in ihrer Zusammensetzung, in 

 dem zoologischen Charakter der einzelnen Theile, aus denen sie bestehen, 

 so durchaus ähnlich, dafs man sie nie anders, als ein wesentlich zusammen- 

 gehörendes Ganzes betrachten kann. Dennoch ist diese ganze Reihe, recht 

 auffallend, in drei verschiedene Theile getheilt, welche sich durch äufsere 

 Gestalt, wie durch hinzutretende Einzelnheiten in der Zusammensetzung, 

 wesentlich und leicht von einander imterscheiden. Man könnte diese drei 

 Theile, nach den Ländern, welche sie durchschneiden, den Schweitzer, den 

 schwäbischen und den fränkischen Jura nennen. Im Schweitzer Jura 

 liegen scharfe Bergreihen von vielen Meilen Erstreckung, wie lange Wellen, 

 parallel hintereinander, und sie umschliefsen Thäler, welche am Fufse dieser 

 Berge mit wenig Neigung hinlaufen. Die Schichten, aus welchen diese 

 scharfen Grate gebildet sind, erheben sich mit grofsen Winkeln gegen den 

 Horizont, mit 30, mit 40 Grad imd auch häufig noch mehr; sie sind zer- 

 rissen, gekrümmt imd gewölbt, und in mannigfaltige andei-e Formen ge- 

 zwängt. Niemals findet man sie an den Bergreihen söhlig über einander. 

 Daher ist es gröfstentheils und fast überall viel leichter, das übereinander- 

 liegen der Schichten auf söhlig fortlaufenden Wegen und Strafsen, welche 

 die Richtung der Schichten durchschneiden, zu erforschen, als durch Er- 

 steigung der höchsten Berggipfel. Denn erreicht man diese Gipfel von der 

 Fallseite der Schichten her, so ist es offenbar, dafs man niemals dieselbe 

 Schicht verläfst, daher imten am Fufse genau dasselbe sieht, als oben am 

 Gipfel. L^nd weit entfernt, dafs in diesen Bei'gen das Höchste unbedingt für 

 das Obei'ste, daher Neueste dieser Schichten gehalten werden könnte, so 

 hat schon längst Hr. Merian in seiner trefllichen „Beschreibung von Basel" 

 erwiesen, dafs auf dem höchsten Gebirgsrücken, zwischen den Cantonen von 



