62 V. B u c H 



worden war, so hielt man es für sicherer und der Sache angemessener, alles, 

 was man in England gesehen, auch in Deutschland, so gut es gehen wollte, 

 wieder aufzusuchen. Es sollte hiei'bei der zoologische Chai-akter allein über 

 Identität der Formationen entscheiden, welches freilich im Allgemeinen 

 nicht unrichtig war, in der Voraussetzung, dafs man diesen Charakter wirk- 

 lich schon gehörig bestimmt imd fest aufgefafst hatte. Allein vor fünfzehn 

 Jahren, als man anfing, sich auch in Deutschland mit Petrefactologie zu be- 

 schäftigen, waren so wenige Muscheln des Jura bestimmt imd die Lagerung 

 der Schichten, zu welchen sie gehören, war so wenig imtersucht, dafs man, 

 im Zweifel, sich auch nach anderen Eigenthümlichkeiten der englischen 

 Schichten umsähe, um sie im deutschen Jura wiederzufinden, und da nun 

 im südlichen England ein sehr grofser Theil dieser Formation aus zum Theil 

 sehr weifsen Oolithen xmd dichten Kalksteinen besteht, so glaubte man, 

 die obere, weifse Abtheilung des deutschen Jura müsse zu diesen Oolithen 

 gehören, und vereinigte daher die beiden unteren Abtheilungen, die braune 

 xmd die schwai'ze, als müfsten sie beide die Formation des Lias umschliefsen. 

 — So haben es die Wüi-temberger lange vorgetragen, ungeachtet man ihnen 

 doch selbst die ersten vollständigen Kenntnisse über die organischen Reste 

 in den Juraschichten verdankt. — Graf Münster erhob sich zuerst gegen 

 diese Ansicht im Januar 1829 (Leonh. Zeitschrift) und zeigte, dafs alle Ver- 

 steinerungen der braunen Abtheilungen, vorzüglich in der Gegend von 

 Wasseralfingen bei Aalen sich in den unteren Oolithen von England gleich- 

 falls fänden, imd seitdem glaubte man, der obere weifse Kalkstein der Alp 

 vertrete die Stelle der mittleren oder sogenannten Bathoolithen in England 

 und die oberen Schichten der Juraformation fehlten in Deutschland ganz. 

 Das glaubte auch noch Murchinson und liefs es im Jahr 1831 in den Ver- 

 handlungen der Londoner geologischen Societät bekannt machen. Nach ihm 

 sollten die Schiefer von Solenhofen und Stonesfield zu einerlei geognosti- 

 schem Horizont gehören, daher zur mittleren Oolithreihe, und dann setzt 

 er hinzu : die oberen Glieder der Oolithi-eihe, der Coral-Rag und der Fort- 

 landstone, sind daher in keinem Theile von Deutschland zu finden, es sei 

 denn in den Gebirgen an der Weser. Meine Entwickelung der wahren Lage 

 dieser Schichten, die ich ihm am 2. Juli 1830 in Bamberg gemacht hatte, 

 wie die Versteinerungen keinen Zweifel zuliefsen, dafs mit der braunen Ab- 

 theilung die mittlere Oolithenreihe von England völlig beendet sei, dafs der 



