iibcj- den Jura in DcutscJiland. 79 



haben, ni'clit geeignet, auf feste unJ Lcslimmte Weise diese von ;ilinliclien Arten unterschei- 

 den zu lernen. 



Die I'orm ist nach der Gri'ifse gar sehr ver'.inderlich. In der Jugend ist die Muschel 

 viel länger als breit; in grülseren Stücken wird die Breite sogar iiberv\ icgend, und der Um- 

 rifs wird, statt oval, halbmondfiirniig. Die oberen Anwachsstrelfen auf grüfseren Stücken 

 erweisen ganz deutlich die allm'.ibllge Veränderung dieser Form. 



Ich glaube die bestimmenden Merkmale der Art liegen in Folgendem: 



Die Oberfläche der Schaalen ist fein gestreift; die Streifen sind nicht dichotom, wer- 

 den datier breiter im Fortwachsen, flacher, und verschwinden am Rande grölserer .Stücke. 

 Ihre Intervalle sind um Vieles enger als ihre Breite. Diese Streifen setzen fort über der 

 Kante der Lunula, aber nur wenig in diese Lunula hinein, sie verschwinden darin sehr 

 bald. Die Lunula selbst sondert sich durch eine scharfe Kante von der Seite, sie ist 

 durchaus gleich fürni ig concav, und erhebt sich nicht wieder in der Mitte, ^^ o beide 

 Schaalen zusammenstofsen, und wo für den Austritt des Byssus eine längliche Öffnung zu- 

 rückbleibt. Auf der Fläche dieser Lunula erscheinen die sonst sehr feinen, fast unmerkliche« 

 Anwachsstreifen so stark über einander, dafs sie, vorzüglich am Ohr, wirklich 

 schuppig übereinander liegen. Sie bilden hier Streifen senkrecht an der Lunula 

 herunter und werden von den Längsstreifen der Seiten nur in der Nähe der Kante 

 durchschnitten. Auch das hintere Ohr zeigt nur schuppige Anwachsstreifen, die Längs- 

 streifen setzen darauf nicht fort. Die schöne Figur im Werke von Goldfufs zeigt alle 

 diese Verhältnisse mit der gröfslen Deutlichkeit und Klarheit. 



Diese Muschel findet sich unmittelbar über der Schicht, welche die unzählbare Menge 

 von Gryphiies arcuata enthält, oder auch wohl mit ihnen vereinigt, bei Pforen unweit Donau- 

 eschingen in grofser Menge, bei Göppingen, bei Gräfenberg (Nürnberg) und an der Theta 

 Lei Baireulh (Catalog der Baireulher Kreissammlung). 



(). Umo concimia. 



Ziethen lab. 60. fig. I -5. 



Noch ist es nicht gelungen, diese Muschel mit Bestimmtheit von Unio zu trennen. 

 Die Form des Schlosses scheint ganz übereinstimmend. Aber es ist einleuchtend, dafs eine 

 Muschel, welche mit Ammoniten lebt, von ganz anderer Natur sein müsse, als eine, welche 

 kleine Bäche und Flüsse bewohnt. In der That vermifst man auch stets die für Unio so 

 ausgezeichneten kleinen Muskeleimlrücke neben den gröfseren, welche doch, und vorzüglich 

 der vordere, an den Flufsmuscheln so stark hervortreten. Ziethen'« Figur 5. läfst auch gar 

 nicht die Möglichkeit zu, dafs sie vorhanden sein können. Auch ist die allen Unionen eigen- 

 thümllche Abreibung der Buckel an denen im Llas nicht sichtbar. Die feinsten Anwachs- 

 streifen sind bis zum ersten Anfange der Buckel zu erkennen. 



Es mag zweifelhaft sein, ob die in unteren Liasschichten mit den Ammoniten der 

 Arielen so oft vorkommende i?«aA'e wirklich mit Sowerby's Unio concinna übereinstimme. 

 Die Buckel stehen bei dieser noch mehr nach vorn ; auch scheint sie etwas breiter. Die 



