126 V. B v c H 



Lithographische Schiefer. 



Es ist keine Muschel bekannt welche dieser Abiheilung der Juraschichlen eigenthüm- 

 lich wäre, ungeachtet Muscheln doch nicht selten zwischen den Schiefern vorkommen. Es 

 sind aber dieselben, welche auch in tieferen Schichten eingehüllt sind, wie Ammnniles flexuo- 

 sus, pulygyratus, oder Belemnites semisulcatus; — aber keine unter ihnen findet sich in den 

 Schichten des Nerineen- und DIceraskalks wieder. Es ist daher einleuchtend, dafs die Schie- 

 fer mit den mittleren Schichten des oberen Jura noch ein Ganzes bilden, und weit mehr, 

 als mit den darüber liegenden Schichten, was man um so weniger vernuithet hätte, da sie 

 beide im Gebirge, welches die Altmühl durchfliefst, durch eine so bedeutende Schicht von 

 Dolomit von einander getrennt werden. 



Dagegen sind alle Thiere höherer Ordnungen, Fische, Saurier, Insekten, Krebse, die- 

 sen Schichten ganz eigenthümlich , und finden sich sogar in anderen Theilen des Jura gar 

 nicht mehr wieder. Aber für die Schiefer selbst scheinen sie beständig in ihrer ganzen Aus- 

 dehnung; viele Fisch -Arten von Solenhofen finden sich auch bei Kellheim, bei Weltenburg 

 an der Donau, welches doch entfernt genug ist; auch der Plemdactjhis^ wenn nicht die- 

 selbe, doch eine nahe stehende Art, und wahrscheinlich würde diese Übereinstimmung noch 

 gröfser sein, würden die Schiebten an anderen Orten so sorgfältig durchforscht, als es bei 

 Solenhofen geschieht. 



Von Fischen gehört das Geschlecht Caturus Agass. ganz den Schiefern, und Ca- 

 lurui nuchalis ist an der Donau wie an der Allniühl. Auch T/irissnps Agass., von welchem 

 Thrissnps salmoneus ebenfalls den Endpunkten des Schiefervorkomraens gemein ist. Von 

 Phnlidnphnrus Agass. finden sich zehn Arten zu Solenhofen, von denen der ausgezeichnete 

 Pholidniihorus radians Agass. auch zu Kellheim vorkommt. Doch glaubt Hr. Agassiz 

 dennoch, die Fische von Kellheim, von denen eine ganze Menge der Gegend eigenthümlich 

 bleiben, könnten wohl späteren oder höheren Schichten angehören, als die von Solenhofen 

 und Aichsledt (Bronn Jahrb. der Min. 1S.?3. p.676.). 



Die lehrreiche osteologische Geschichte des wundervollen Pterüdactylus, welche 

 Herrmann v. Meyer geliefert hat {Palaenlngica p.228.), beweist, auf welchem unsicheren 

 Boden noch immer die Bestimmungen der Arten eines so aufserordentlichen Geschlechts be- 

 ruhen. Daher ist es auch wohl noch keinesweges erwiesen, dafs der von Hrn. Forstmeister 

 Koch in Regensburg aufbewahrte Pterodactylus von Kellheini eine andere Art sei, als die 

 bei Aichstedt aufgefundene, um so mehr, da sogar die Möglichkeit zugegeben ist, dafs Ptero- 

 dactylus hreeirostris bei dem Dr. Grassegger in Neuburg von dem Pterodactylus longi- 

 rostris nicht verschieden sei (*). 



(*) Dafs unsere ausgezeichneisten, scharfsinnigsten, vergleichenden Anatomen sich gar nicht 

 in den Bau dieses sonderbaren Geschöpfes zu finden wufslen, sollte wohl diejenigen zu einiger 

 A'orsicht aufibideru, welche aus einzelnen Knochen oder Fischschuppen ganz neue Geschlechter zu 

 bilden wagen. Peter Camper schrieb am 9. Oktober 1786 an Merck: L'oiseau d' Aichstedt 

 est parfail. Je voudrois bieii l'avoir dans ma collection. Je fremisl Vous l'appellez chauve- 

 souris! Consultez le grand oracle Coiter tab.S. Und Sömraering glaubte das Geschlecht des 



