138 ZuMPT über Urspi-ung, Form und Bedeutung 



Das Judicium duplex findet sich bei Quintilian XI, 1, 78: Eliamsi 

 apud alios judiccs agetur, ut in sccunda asscrlionc auf in centumm-alibus ju- 

 diciis duplicibus, pai'te vicla, decenlius erit, quotiens contigerii, servare judicum 

 pudorem — mit welcher Stelle eine andere V, 2 zu combiniren ist : cum de 

 eadcm cftusa pronuntiatum est, ut in j-eis dcportatis et assci-lione secunda et 

 pariihus cejitumviralium , quae in duas hastas dii^isae sunt, d.h. eine 

 causa centumviralis zerfidlt in zwei Prozesse : die Centumvirn sind in zwei 

 Lanzen getheilt, so dafs jedes Gericht ein doppeltes ist oder aus je zwei 

 Consiliis besteht : der Kläger hat in einem Prozefs verloren {parte victa), 

 er versucht nachher im andern Gericht sein Glück, ebenfalls bei Centum- 

 virn, aber andern Pei-sonen : so soll er sich in Acht nehmen, nachtheilig von 

 seinen frühern Richtern zu sprechen. 



Das quadruplem Judicium findet sich bei Plinius Epist. VI, 33, wo 

 entschieden die vier Consilia zu gleicher Zeit nur über Eine Sache richten, so 

 dafs der Patron nur Eine Piede vor sämmtlichen Centumvirn hält. Zimmern 

 Rom. Rechtsgesch. Theil 3. S. 42 behauptet zwar, dafs über jede einzelne 

 Frage immer nur ein Consilium geurlheilt habe, und dafs nur in sofei-n meh- 

 rere Consilia in derselben Pxechtssache urtheilen, weiui die Sache in mehrere 

 Prozesse zerfiel. Er erklärt demnach den Fall, welchen Plinius erzählt, wo 

 die enterbte Tochter das Vermögen des Vaters gegen die testamentai'isch 

 eingesetzte Stiefmutter und deren zugebrachten Sohn in Anspruch nimmt, 

 und wo zwei Consilia für imd zwei gegen die Tochter entscheiden, so, 

 dafs er annimmt , die Tochter habe aufser der Stiefmutter noch gegen 

 andere Testamentserben geklagt, und jedes der vier Consilia habe über 

 einen derselben zu urtheilen gehabt. Aber Plinius hat es nur mit der Stief- 

 mutter und ihrem Sohn, der ihr wahrscheinlich substituirt war, zu thun: es 

 mögen noch andere Erben eingesetzt gewesen sein, aber gegen diese klagt 

 er nicht: Plinius verwundert sich, wie eadem in causa, iisdem judicihus, 

 codem tempore eine solche Verschiedenheit des Urtheils habe Statt finden 

 können. Was wäre aber da zu verwundern gewesen, wenn jedes der vier 

 Consilia über eine andere Person zu entscheiden gehabt hätte? Dieser 

 Fall kam häufig genug vor, dafs, wenn gegen mehrere Erben geklagt wurde, 

 die Entscheidungen je nach dem Rechte dieser Erben verschieden ausfie- 

 len, s. Papinian in 1. 15 Dig. de inoff. test. (V, 2) und Ulpian 1.24 Dig. 



