des Centinmi7-als;eric/i/s in Born. 143 



*b 



Zimmeini zieht auch die Status quaestioues mit zur Competenz der Cen- 

 tuaivii'ii — so dafs wiederum jede Beschränkung aufgehoben und die Com- 

 petenz ins Unendhche erweitert Avird. Darin aber stimmen beide genannten 

 Gelehrten mit Hrn. Hollweg überein, dafs nach Einführung des Formular- 

 prozesses freie Wahl Statt fand, ob der Kläger mittelst der alten Legis 

 actio sacramenti die Entscheidung seiner Sache bei den Centumvirn, oder 

 mittelst der Formula des Prätors bei dem Einzelrichter nachsuchen wollte. 

 Von einem Unterschiede, welchen die Gröfse des Objects machte, ist durch- 

 aus nichts bekannt : auch erklärt Hr. Hollweg, der diese IMeinung aufgestellt 

 hat (S. 382), und Zinmiern, der sie unentschieden läfst (S. 9!S), dafs jeden- 

 falls bis auf Augustus der Werth der Sache nicht in Betracht gezogen 

 wurde. 



Nun stellt sich also die Sache so : Es stand in dem Belieben eines 

 Jeden, ob er eine Klage auf das Eigenthum einer Sache, einer Erbschaft, 

 eines Rechts (um nur hicbei stehen zu bleiben), wie bedeutend oder unbe- 

 deutend das Object sein mochte, zur Entscheidung des Einzelrichters oder 

 des Volksausschusses von 180 Richtei'n bringen wollte. Im letztern Falle 

 hatte er nur, wenn er mit seiner IClage abgewiesen wurde, eine Bufse von 

 125 Sesterzen, d. h. ungefähr 6 Thalern, zu erlegen. 



Ich enthalte mich aller populären Demonstrationen, und sage nur : 

 Dies ist immöglich anzunehmen. IMan kann sagen : die Centumvirn haben 

 nicht immer im Plenum entschieden. Aber doch häufig! Und jedenfalls ist 

 auch ein einzelnes Consilium von 15 Pei'sonen zu ehrwürdig, lun der Will- 

 kühr eines Streitsüchtigen oder Spafsvogels Preis gegeben zu werden. 



Aber worauf gründen sich die Behauptungen, dafs es auf der freien 

 Wahl des Klägers beruhte, welchen Weg des Prozesses er einschlagen 

 wollte, mid dafs alle sachlichen Klagen (nach der Hollwegischen Beschrän- 

 kung, wenn sie so genannt werden darf) an die Centumvirn gebracht wur- 

 den oder gelji-acht werden konnten? 



Das Erste, die freie W^ahl, wird dadurch bewiesen (man sehe Holl- 

 weg S. 382. Zimmern S. 97), dafs Cicero de ürat. 1, 38 imter andern auch 

 die Rechtsverhältnisse der Wände, Fenster luid Regentraufen (parietum, 

 luminum, stillicidiorinii) als solche erwähnt, um welche es sich öfters in Cen- 

 tumviralprozessen handelt, und doch wiederum im Orator c.21 sagt: „Es ist 

 sehr ungehörig, wenn man vor dem Einzelrichter über Regentraufen 



