166 V. O L F E R S 



nur die vordere Öffnung bemerken können, und am andern Ende nur den 

 mit kleinen Saugröhrcn (tulidi accessorii) besetzten Fleck, aber keine Öff- 

 nung zwischen oder bei denselben ; dieser wird wahrscheinlich für die zweite 

 Papille oder Öffnung angesehen worden sein. Von denjenigen, welche die 

 Seeblasen im Leben frisch untersuchten, erwähnt, aufser Lesson, niemand 

 der zweiten Öffnung. Eine Seitenöffnung, wie de Blainville angiebt 

 (T. 60. p. 103. u. a. a. O.) und abbildet bei seiner Ph. pelagica {Zooph. 

 Tab. I. </) ist an keinem Exemplare irgend einer Art zu sehen. Wohl aber 

 sieht man sehr oft rundliche Flecke von vernax-blen Verletzungen, die aber 

 schon durch den Wechsel ihrer Stellung das Willkührliche beurkunden. An 

 einem Exemplare z.B. im hiesigen K. Museum zeigen sie sich oben, wo 

 Theile des Kammes fehlen. Daher giebt auch Eichwald drei Seitenpapil- 

 len ohne Öffnung an. 



Nervenknoten, wie Dr. Blume (für 1819. Anzeiger p. 184) meint, 

 sind die beiden eben berührten Punkte : die Öffnung am Vordertheile und der 

 Saugröhren -Haufe am Ilintertheile gewifs nicht, wie schon Eschholtz 

 p. 159 sehr richtig bemerkt. Sonst ist mir auch nichts Nervenknoten ähn- 

 liches vorgekommen; auch möchte es eher am Bauche der Blase, dem eigent- 

 lichen Mittelpunkte des thierischen Lebens, zu suchen sein. 



Von Gefäfsen ist an der ganzen Blase nichts zu sehen, auch nicht 

 am Grunde derselben, wo sich die fleischige Masse der Saugröhren imd Senk- 

 fäden ansetzt. Die Angabe des Hrn. Tilesius (a. a. O. p. 34) von ,, einer 

 unzähligen Menge kleiner Gefäfsc, welche sich von dem Wulste der Fänger 

 aus durch die Blase und die ganze Haut des Thiers verbreiten," ist zu unbe- 

 stimmt, und bisher noch gar nicht nachgewiesen worden: Sugilationen, 

 welche nach dem Drucke auf einem Theile der Blase zu bemerken sind, 

 bedingen noch keine Gefäfse. Auch die vielen Gefäfse des Kammes und 

 des hintern Theiles der Innern Blase, so wie der dort befindliche weifsliche 

 runde Fleck, von welchem Eichwald a.a.O. nach in Weingeist aufbe- 

 wahrten Exemplaren spricht, bedürfen noch sehr der Bestätigung. Bis jetzt 

 spricht daher nichts dafür, die innere Blase luid den Kamm, zusammen oder 

 einzeln für ein Organ des Athmens {Branchie) zu halten, indem keine Ver- 

 bindung dieses Organes mit dem eigentlichen Thiere nachgewiesen ist. Kamm 

 und innere Blase kann ich daher nach den bis jetzt vorliegenden Beobachtun- 

 gen in der Hauptsache für nichts anders ansehen, als für eine Schwimmblase 



