186 V. O L F E R S 



indem er zugleich die Synonyme von Browne und Sloane damit verbindet, 

 welche er indessen schon früher ebenfalls zu seiner Holothuria Phjsalis 

 gebracht hat. Die Müllersche Abbildung ist schlecht, nach einer von 

 Dr. König, Missionsarzt in Tranquebar, erhaltenen Bleistiftzeichnung: 

 die kurzen gekräuselten Fäden an der einen Seite der Blase können leicht 

 zugesetzt sein, und bei der Oberflächlichkeit, welche die ganze Zeichnung 

 an sich hat, ist wohl anzunehmen, dafs der eine stärkere Senkfaden überse- 

 hen wurde, wenn er nicht etwa abgerissen war. Die kurze nach einer brei- 

 ten Citation von Sloane und Browne auf p. 194 folgende Beschreibung 

 des Thicres giebt noch weniger Licht über dasselbe. Von Ramification der 

 Saugröhren ist weder in der Beschreibung noch in der Zeichnung eine Spur 

 zu finden. Diese Seeblase kann daher nicht mit der Ph. Arelhusa zusam- 

 mengebracht werden. Ihr mit Bestimmtheit eine Stelle anzuweisen, ist bei 

 den mangelhaften Mitteln nicht wohl möglich, jedoch spricht die Stellung 

 der Saugröhren und das zugespitzte Ende für ihre Verwandtschaft mit der 

 Ph, megalisla. 



Die Abänderung der Var. /3 von Plijssopli. Pliysalis Modeer gehört 

 nach der Beschreibung ganz hieher. 



Nach der Gröfse, den Farben und der Form, welche Rumph seiner 

 Besantjes zulegt, kann wohl von keiner andern Art die Pvede sein, als von 

 der Ph. megalisla, obwohl zur Gewifsheit die Beschreibung nicht vollständig 

 genug ist. 



3. Ph. australis Lesson ist nach seiner eignen Angabe nichts anders als 

 Pli. megalista Per. et Les., wiewohl die Parthien der kleinen und gröfsern 

 Saugröhren bei der erstem mehr von einander entfernt zu stehen scheinen. 

 Man begreift daher nicht recht, warum der neue Name gegeben ist. 



Ph. antaivüca Lesson ist kaum als Varietät anzusehen, wahrschein- 

 lich ist es Altersvei'schiedenheit , worauf schon die blassere Färbung der 

 Blase hindeutet. Dafs Ph. elongata Lamk. nicht als Synonym hieher gezo- 

 gen werden könne, ergiebt sich schon aus dem bei Ph. Arethusa p. 181 

 No. 4, Gesagten. 



Ph. Cjstisoma Lesson findet sich mit dieser Unterschrift unter den 

 Abbildungen zum Dict. chissicjue d'hist. nat. Im Texte ist gar nichts darüber 

 gesagt; es scheint daher auf einem Irrthume zu beruhen, wenn Eschholtz 



