Über 



die Verwandtschaft der Gattung Stilhe und die Noth- 

 wendigkeit, sie als den Anfang einer neuen Familie zu 



betrachten. 



y Von 



IF° K ü N T H. 



«/«/ww w v-vw ww 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 24. März 1831.] 



Di 



ie Gattung Ä//Zie ist zwar, seitdem sie Bergius aufstellte und Linne als 

 hinlänglich begründet annahm, mit einigen Arten bereichert worden, die 

 nähere Kenntnifs ihrer Organisation hat jedoch bei diesen Arbeiten nichts 

 gewonnen ; der gegebene Character genericus blieb vielmehr imverändert 

 derselbe, beschränkte sich lediglich auf eine oberflächliche Beschreibung 

 der Blüthen- und Fruchtlheile , und war keinesweges geeignet, über die 

 Verwandtschaft dieser Gattung mit andern Gewächsen einiges Licht zu vei-- 

 breiten. Herr von Jussicu setzte sie daher unter die Genera incevtae 

 sedis, erinnerte jedoch, obgleich mit einigem Zweifel, an ihre Ähnlichkeit 

 mit Globidaria und Selago^ eine Idee, auf die ihn sowohl sein bewunderungs- 

 würdiger Scharfsinn, als der Umstand geleitet haben kann, dafs Linne die 

 zuerst bekannte Art, Stilhc pinastray in seinen Species plantarum unter der 

 Galtung Selago aufführte und Selago pinastra nannte. Die Verwandtschaft 

 xnil Prolea wnA Phjlica, welche Herr von Jussieu zugleich andeutet, ist 

 mir weniger einleuchtend, und gründet sich lediglich auf das äufsere Ansehen. 

 Aus welchem Grunde aber Herr Poiret im Dicüonnaire des sciences naturelles 

 vorschlägt, die Gattung Sälle zu den Epacrideen zu setzen, läfst sich nicht 

 errathen, und kann nur aus einer völligen Unkunde der Struktur dieser Ge- 

 wächse erklärt werden. Li Reichenbach's Conspectus regni vegetabdis ist 

 die Galtung Sülbe nicht aufgeführt worden. 



Phys.Ahhandl. 1S31. Cc 



