204 K U N T H 



Ich habe leider von keiner dieser Pflanzen reife Früchte gesehen, kann 

 mich daher blofs auf Schreber beziehen, der sie als kleine, trockne, ein- 

 samige, nicht aufspringende, vom stehenbleibenden Kelch umschlossene 

 x\chenien beschreibt. Die innere Beschaffenheit des Samens ist mir gleich- 

 falls völlig unbekannt, wahrscheinlich aber, bis auf die Richtung der Radi- 

 cula, dieselbe wie in Selago, wo sich der Embryo gerade und von einen i 

 fleischigen Albanien umgeben zeigt. 



In den Blüthenknospen von Stille ceinua und ericoicles schienen mir 

 die Abtheilungen der Blumenkrone vor dem Aufblühen klappenförmig neben 

 einander zu liegen, während die Staubgefäfse noch sehr kurz waren imd 

 geradeaus standen. 



Vergleicht man mit der gegebenen Beschreibung zuerst die von Selago, 

 so findet sich eine grofse Übereinstimmung in der Beschaffenheit der Blüthen- 

 theile dieser beiden Gattungen. Der Kelch ist in Selago gleichfalls glocken- 

 förmig, fünfspallig, mehr oder weniger unregelmäfsig und stehenbleibend, 

 die Blumenkrone einblättrig, hypogynisch , am Rande meist fünftheilig, 

 unregelmäfsig, die Staubgefäfse zu vieren an ihrer Mündung befestigt, das 

 Ovarium frei luid zweifächrig, der Staubweg einfach. Die Unterschiede 

 bestehen blofs darin, dafs sich in Selago die Antheren jederzeit einzellig, 

 die Ovula hängend, das Ovarium mit einer hypogynischen fleischigen Drüse 

 begleitet und die Blätter abwechselnd zeigen, während in allen S/ilbe- Arten 

 die Blätter quirlförmig gestellt, die Antheren zweizeilig, die Ovula auf- 

 rechtstehend erscheinen, und die Drüse an der Basis des Ovar/ums gänzlich 

 fehlt. Wenn wiederholte Beobachtungen bestätigen , dafs die Praeßoratio 

 in Sldhe wirklich imlvala ist, so würde dies ein Grund mehr gegen ihre 

 Vereinigung mit den Selagineen sein, da die Lappen der Blumenkrone in 

 diesen jederzeit vor dem Aufblühen übereinander liegen. 



Herr Choisy sagt in seiner Monographie der Selagineen, dafs sich 

 diese Gruppe von Sülbe hauptsächlich durch die hermaphroditischen Blüthen 

 und den einfachen Staubweg unterscheide. Ich versiehe nicht ganz, was er 

 hiermit meint, indem beide einen einfachen Slaubweg zeigen. Was aber 

 die polygamischen Blüthen betrifft, die sich nach Linnc in der Gattung 

 Sülle vorfinden sollen, so dürfte dieser Karakter bei Unterscheidung von 

 Familien kaum einige Berücksichtigung verdienen. Da Herrn Choisy ein 



