über die chemiscJie Verbindung der Körper. 23 1 



es kann auf sein chemisches Verhalten zu anderen Körpern nur analogisch 

 geschlossen werden. 



Blau hat die Verbindungsfähigkeit eines Körpers mit einem andern die 

 chemische Verwandtschaft genannt; ein Ausdruck, der den Erfolg der Er- 

 scheinung sehr treffend bezeichnet. In der That ist die Ursache, weshalb 

 nicht alle Körper eine Verbindungsfähigkeit zu einander zeigen, so wenig 

 bekannt, dafs man immer auf die Aufserungen einer uns ganz unbekannten 

 Kraft zurück zu kommen genöthigt ist, wenn man den letzten Grund der 

 Erscheinung angeben will. Die Unbestimmtheit jenes Ausdi'ucks ist es 

 gerade, die ihn empfiehlt, indem sie dazu dient, uns von irrigen, oder we- 

 nigstens von einseitigen Vorstellungen über die Ursache der Verbindungslä- 

 higkeit der Körper abzuhalten. Aber die chemische Verwandtschaft giebt 

 sich nur als eine die Körper verbindende, und nicht als eine die Bestand- 

 theile derselben trennende Kraft zu erkennen. Die Umstände unter welchen 

 sie sich zeigt, sind ganz allein von dem chemischen Verhalten der Körper 

 zum Wasser oder zur Wärme abhängig, und wir sprechen einem Körper die 

 Verbindungsfähigkeit mit einem andern aus dem Grunde noch nicht ab, weil 

 wir die Vereinigung nicht bewerkstelligen können. Kieselerde und Mangan- 

 oxydul lassen sich einzeln und für sich allein, in der Hitze welche wir in 

 imseren Ofen hervorbringen, nicht schmelzen; gemeinschaftlich fliefsen sie 

 sehr leicht zu einem Glase. Wenn nun die Erfahrung zeigt, dafs Kieselerde 

 und Bittererde, die beide für sich allein in der Schmelzhitze unserer Tiegel- 

 öfen ebenfalls nicht schmelzbar sind, auch in Verbindung mit einander nicht 

 geschmolzen werden können, so erblicken wir in diesem Verhalten nicht 

 einen Mangel an chemischer Verwandtschaft zwischen der Kieselerde und der 

 Bittererde, sondern wir finden die Ursache des verschiedenartigen Erfolges 

 in dem abweichenden Verhalten jener Körper in der Schmelzhitze. Wenn 

 wir uns überzeugen, dafs warmes Wasser eine gröfsere Menge von einem 

 Körper auflöst als kaltes, so urtheilen wir nicht, dafs der Körper zu dem 

 vvarmen Wasser eine gröfsere Verwandtschaft habe, als zu dem kalten ; eben 

 so wenig als wir behaupten, dafs ein Körper^ eine gröfsere Verwandtschaft 

 als B, zu dem Körper C deshalb besitze, weil A sich mit einer gröfseren 

 Quantität von C, als B vei'bindet. Die chemische Verwandtschaft gilt uns 

 nur als ein Ausdruck für die Verbindungsfähigkeit der Körper überhaujjt, 

 ohne auf die Umstände Rücksicht zu nehmen, unter welchen sie sich in der 



