Einige Bemerkungen über den Bau clei* Bi'iiste 



(Mannnae) . 



H-^"' 'RÜDOLPHI. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 20. October 1831.] 



E, 



is ist nie gut, wenn man in den Naturwissenschaften über einen Punkt so 

 auf das Reine gekommen zu sein glaubt, dafs man eine fernere Untei'suchung 

 derselben für überflüssig hält, denn es möchte wohl nichts in der Welt sein, 

 worüber wir die Acten als völlig geschlossen ansehen könnten. 



Rei den Rrüsten scheint man früh zu jener Ansicht gekommen zu 

 sein, und zwar viel zu früh. Cuvier in seiner vergleichenden Anatomie 

 (Lecons Tom.V. p. 154.) hat sehr ungenügende Angaben, und ich kenne in 

 keinem Werke von den Säugthieren eine irgend brauchbare Zusammenstel- 

 lung darüber. Auch das neue treffliche Werk von Joh. Müller, De glan- 

 dularum secernentium structura peculiari. Lips. 1830. fol.) ist über diesen 

 Punkt weniger ausführlich. 



Es ist sehr merkwürdig, wie die Zahl, und dabei zugleich der Ort 

 der Rrüste abweichen kann. 



Die älteren Fälle mehrfacher Rrüste sind bei Voigtel und Meckel 

 in ihren Werken über die pathologische Anatomie gesammelt und können 

 hier übergangen werden; von neueren Fällen sind einige in Frorieps Noti- 

 zen aufgezeichnet, worunter der eine sehr auffallend ist (das. R. 17. S. 19S. 

 R. 18. S. 167.), welchen Robert, Lazarelharzt zu Marseille, mitgetheilt hat. 



ThereseVentre zu Marseille, Tochter einer Mutter, welche drei 

 Rrüste hatte, zwei auf der rechten Seite und eine auf der linken Seite des 

 Ri'ustkastens, bemerkte bei ihrer ersten Niederkunft, dafs ein kleiner flei- 

 schiger Auswuchs in der Leistengegend, welcher Seite wird nicht gesagt, 

 den sie bis dahin für ein Muttermahl gehalten hatte, an Gröfse zunahm, 

 juckte und eine weifsliche Flüssigkeit in Menge ausfliefsen liefs. Ihre Mutter 

 Phys. Jbhandl. 1 83 1 . üu 



