über den Cometen von Pons. 71 



der neuen Bestimmung — ^ — liegt, und also als mit ihm zusammenfallend be- 

 trachtet werden kann. Die Summe der Fehlerquadrate ist nach der Elimi- 

 nation 5977,9, geringer um 844 als die Summe der Fehler eben derselben 

 Beobachtungen mit Zuziehung von 1828; allein der Unterschied ist zu klein, 

 als dafs im Wesentlichen der Gang der Fehler verbessert worden wäre. 



Es kann für die Zukunft ein Interesse haben, zu wissen, wie genau 

 man früher den Ort des Cometen hatte angeben können, wenn Alles berück- 

 sichtigt wäre. Zu dem Ende habe ich mit den eben gegebenen, aus 1819 

 bis 1825 allein hergeleiteten Elementen die Untei-schiede von den Beobach- 

 tungen des Jahi-es 1828 gesucht, und dafür folgende Zahlen erhalten: 



Unterschiede der Elemente II* von den Beobachtungen 



im Jahre 1S28. 



1S2S. 



Wenn also schon bei einer Ungewifsheit von ~ in dem Werthe von 

 U tMl einer Epoche, wo jeder kleine Inthum von grofsem Einflüsse war, der 

 Ort des Cometen bis auf eine IMinute im Durchschnitt hätte hergeleitet wer- 

 den können, so läfst sich mit Grund hoffen, dafs die beträchtliche Vermeh- 

 rung der Sicherheit von U bis auf das Fünffache, den Cometen bei seiner 

 nächsten Rückkehr nicht um eine volle Minute verschieden von den Anga- 

 ben der Ephemeride auffinden lassen werde. 



Es würde jetzt noch übrig sein, die hier gefundenen neuen Werthe 

 zu der Vorausberechnung des Cometenlaufes im Jahr 1832 anzuwenden. 

 Aller Anstrengungen ungeachtet ist es mir indessen nicht möglich gewesen, 

 die Störungsrechnungen für den ganzen Umlauf zu vollenden. Sie gehen erst 

 bis zum Jan. 1S32, während doch die Zeit der Sonnennähe auf 1832 Mai 4. 

 ti'ifft. Indessen können der Natur der Sache nach die kleinen Änderungen 

 der Elemente, während der noch übrigen 4 Monate, auf den geocentiüschen 

 Ort nur einen geringen Einflufs haben, so dafs die für Jan. 1832 gefundenen 



