Vergleichende Zergliederung des Sanskrits und 

 der mit ihm verwandten Sprachen. 



Fünfte Abhandlung. 

 Über den Einflufs der Pronomina auf die Wortbildung. 



Von --'-^' 

 fjm. ^OPP. 



'VWX'Vfc'WWV* 



[Gelesen In der Akademie der Wissenschaften am 10. Juni 1830.] 



E, 



ihe ich zu dem eigentlichen Gegenstand dieser Abhandlung schreite, habe 

 ich noch einige Pronominalstämme und abgeleitete Pronomina zu ei'wähnen, 

 die in meinen früheren Abhandlungen entweder gar nicht oder nur flüchtig 

 berührt worden. Für den Begriff jener hat das Sanskrit, aufserdem dafs 

 er auch durch das Pronomen ^ sa, g^ sä, j^^tat bezeichnet wird, ein be- 

 sonderes Pronomen, welches in den meisten Casus jrrf amu zum Stamm hat, 

 welcher nach dem früher aufgestellten Princip der Einsjlbigkeit der Prono- 

 minalstämme, für zusammengesetzt zu halten ist, wenn gleich nur jf a und 

 nicht CT mu als isolirtes Pronomen vorkommt. So ist auch t\ ma nur in der 

 Verbindung mit dem demonstrativen ^ / (jtt i-md) gebräuchlich, und wenn 

 wir noch das griechische y-i- v in Betracht ziehen, so haben wir bei diesem 

 Pronomen die Abstufungen T[ma, \i\nu, f^ mu, wie bei dem Interrogativum 

 die Stämme ^ ka, j% ki, ^ ku vorkommen. Im Nominativ zeigen sich am 

 Schlüsse unseres zusammengesetzten Pronomens die Formen ^ sau (a-sau 

 jener, jene) und ^;^das (a-dns jenes), g^ sau ist schon früher als 

 stammverwandt mit ^ sa erklärt woi'den, und eben so erscheint mir s^da-s 

 nur als eine Erweichung des Stammes ^^ ta, im Neutrum -^^^ta-t. Viel- 

 leicht ist auch das q^5 in j^^^^^i^a-das aus einem älteren -^t hervorgegangen, 

 und es verhielte sich demnach z^^^^is zu seiner Urform ^rj^dat wie unser 

 deutsches das zu dem althochdeutschen daz aus dat. Durch das Festhalten 

 an dem alten Vocal a ist unser Neutrum schon im Althochdeutschen mit sei- 

 nen obliquen Casus, wie mit dem Nominativ masc. {der für dar) in Wider- 



Hislor. philolog. Abhandl. 1831. A 



