und der mit ihm verwandten Sprachen. 5 



bildet. Das c in hie ist wohl nichts anders als die Anhängepartikel ce mit 

 abgeschliffenem e, die sich dann in hicce noch einmal mit sich selbst ver- 

 bunden hat. In diesem angehängten c, welches unser Pronomen durch alle 

 Casus begleiten sollte wie es denn auch wirklich im Singular nur im Genitiv 

 fehlt, liegt der Grund der Einführung der demonstrativen Bedeutung, wie 

 auch die ihrem Ursprünge nach mit ce identische Partikel qiie die Bedeutung 

 von (juis umändert {cjuisque), und selbst das Sanskritische Interrogativ 

 durch Anschliefsung verschiedener mit dem Lateinischen ce, qne verwandter 

 Partikeln, in seiner Bedeutung verändert wird. Man berücksichtige noch 

 )D/in quispiam und pe in cjuippe aus (juid-pe, welches nur vei'schiedene Ge- 

 staltungen einer und derselben Urform sind. 



Im Gothischen gibt es neben dem Stamme hva, der dem sauskriti- 

 schen ^ ka entspricht, noch Überreste eines zu f% ki und dem lateinischen 

 hi stimmenden Pronominalstamms hi mit demonstrativer Bedeutung, wovon 

 Grimm S. 794. handelt. Im Deutschen haben wir davon das accusative 

 Adverbium hin und das locative hier, auch haben wir es in den zusammen- 

 gesetzten Formen heute, heuer und heunt, die Grimm trefflich eiläutert hat. 

 Auch im Griechischen fehlt es nicht an Anklängen an unsern weit verbreite- 

 ten Interrogativ- Stamm. Der wichtigste darunter ist mir die Präposition 

 •/.ara, deren pronominale Natur zu zeigen ich bis jetzt verschieben mufste, 

 weil ich die Präpositionen bisher überhaupt nur insofern zur Sprache brin- 

 gen konnte, als sie sich an die zu behandelnden Pronominal -Stämme an- 

 knüpfen. Inzwischen ist Herr Dr. Ag. Benary auf eignem Wege zu der- 

 selben Ansicht gelangt, (*) und ich kann in dieser Begegnung nur eine Be- 

 stätigung meiner längst gehegten Überzeugung finden. Von einem Prono- 

 minal -Begriff ausgehend fliefsen am besten die verschiedenartigen, oft ent- 

 gegengesetzt scheinenden Bedeutimgen dieser Präposition wie in einem ge- 

 meinschaftlichen Mittelpunkt, zusammen. Relativer Natur, wie das latei- 

 nische qui, erscheint y.cira in Sätzen wie kcit d^tav, yucra, yvwiJLYiv, wo y-ara im 

 Sanskrit durch das relative Adverbium 7j^ /afd wie gegeben werden müfste, 

 welches mit dem folgenden Substantiv zu einem adverbialen Compositum 

 sich vereinigt (i| y | c^ m i^ /Wf'« - kämam , i| y | fcl ly fafä-vid'i) . In Sätzen wie 

 yMS-' eva, aad-' i-ra, entspricht es unserem /e, dessen pronominale Bedeutung 



(') Jahrb. für wlssensch. Krit. Mai 1S30. p. 769. 



