6 B o p p : vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



am Tage liegt. Oft kann naTd passend durch wie übersetzt werden — 

 TtaTeoa.... ev^yiCsi?, oC zara Mi^^aSaTviv etc. nicht wie M., kut' ejJLavTov wie 

 ich selbst, et Ka&' Yiim? die wie wir, ol y.a^' eavTov die wo (in wel- 

 cher Zeit) er, iMt/^wv r y.cir äv&^u)-!Tov gröfser als wie. — Überhaupt 

 blickt in allen Constructionen von aara mit dem Accusativ mehr oder weni- 

 ger deutlich die relative Natur dieser Präposition durch ; auch verdient be- 

 merkt zu werden, dafs das semitische Präfix Aa, dessen primitive Bedeutung 

 wie ist, in mehreren übertragenen Bedeutungen mit accTÜ c. Acc. überein- 

 stimmt (zufolge, nach, ungefähr vor Zahlwörtern u.s.w.). Mit dem 

 Genitiv ist kuto. mehr demonstrativer Natur, und unter verhält sich zum 

 entgegengesetzten über wie diesseits zu jenseits, citra zu ultra. In An- 

 sehung der Form scheint KaTci ein Überrest der Urperiode der Sprache, ein 

 mitgebi'achtes Eigenthum aus dem ürsitze, und nicht vom Griechischen im 

 Geiste seines erhaltenen Zustandes gebildet; auch hat das Sanskrit eine ganz 

 entsprechende Form nämlich d^i^i^ ^Aat'am wie? wozu sich kcitci in Ansehung 

 des verlorenen Nasals verhält wie z.B. der Accusativ ttb^u zum Sanski-itischen 

 imd Lateinischen q^ji^padani, pedem. Aufser '^^'^\\ JiaC am hat sich im San- 

 skrit nur eine einzige Pronominal -Ableitung mit dem Suffix gjrn^f'am erhal- 

 ten, nämlich -rj^j^it-i am so. Es gibt aber noch ein verwandtes Suffix, 

 nämlich gj ia, welches nur an einer einzigen Pronominalbildung vorkommt, 

 nämlich in jg^gj a-t'a, welches aber, damals und nach diesem, 

 hierauf bedeutet, und womit vielleicht das griechische u-ra zusammen- 

 hangt, mit Beimischung eines i, wie auch der Interrogativ -Stamm sf^ka eine 

 ähnliche Gestalt angenommen hat in der Zusammensetzung Kzi-vcg und in 

 den Adverbien keT-S/, Kti-'dsv. Im Griechischen erscheint juet« als analog 

 mit y-arä, es führt somit auf einen Stamm jue und Herr Ag. Benarj vermu- 

 thet mit gutem Grund einen Zusammenhang mit ixiv und den Partikeln (ueV 

 und jua. ( ' ) 



Wenn man die Überreste des alten Interrogativ - Stamms ka im Grie- 

 chischen nach allen Richtungen verfolgen will, so darf man die Partikeln 

 Ks, dorisch ko., ksv, ys, ya, yzv nicht unberührt lassen, die eben so wohl die- 

 sem Stamme wie das enklitische te und die Conjunction &' dem Stamme des 

 Artikels anzugehören scheinen, dessen radikales t sich bei U erweicht hat. 



C") L.c. p.771. 



