8 Bopp: ^vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



griffe der Vielheit wie ji^ ta-ti soviel, ^ff^ ka-ti wieviel? jxfH /«-<'" 

 wieviel relat. (') Diesen entspricht im Lateinischen to-t und quo-t mit 

 abgeschliffenem / wie est aus esti (Sanskr, 5n%rT asli^. Erhalten aber hat 

 sich das i in der Zusammensetzung qiioti-die. 



Sehr merkwürdig für die europäischen Sprachen sind die Pronominal- 

 Ableitungen auf j^ drs'a, zp\^drs'. Diese Ableitungen, welche an allen 

 einfachen Pronominalstämmen vorkommen, drücken eine Ähnlichkeit aus, 

 imd stammen von der Wurzel '^p\^drs sehen (ßeay.w), hier soviel als aus- 

 sehen. Der Endvocal des primitiven Pronomens wird verlängert, und so 

 entsteht z.B. ttT^ md-drsa der mir ähnliche, f{prFT td-dria der die- 

 sem ähnliche, solcher, ^ff^jj ki-drsa was für einer? u.s. w. — Wenn 

 in zwei, in stammverwandten Sprachen sich entsprechenden Wörtern oder 

 Ablcitungssylben das Verhältnifs so sich gestaltet hat, dafs von den ursprüng- 

 lichen Consonanten Einer nach einem häufig oder regelmäfsig wiederkehren- 

 den Wechsel sich geändert hat, der andere aber unverändert geblieben ist, 

 so wird die Wahrnehmung der Identität beider Wörter nur wenig erschwert, 

 und wii'd die Wurzel 7^ dri mit hi^-Aw zusammengestellt, so kann man un- 

 möglich ihre Verwandtschaft verkennen, da das sanskritische palatine s (jy) 

 im Griechischen an unzähligen Stellen als •/- erscheint. Wo aber der An- 

 fangs- und End-Consonante einer Sylbe verändert erscheint, der eine durch 

 einen häufigen, der andere durch einen seltener eintretenden Wechsel, da wer- 

 den die verwandten Formen so unähnlich, dafs man sie oft beisammen sehen 

 kann, ohne ihren gemeinschaftlichen Ursprimg zu erkennen. So habe ich 

 auch die Verwandtschaft zwischen der Griechischen Bildung Aixc - e und der 

 Indischen ^jp^r/z/a-^ ex'st spät wahrgenommen. Sie beruht auf dem nicht 

 seltenen Wechsel zwischen d und /, wie in dem Verhältnifs von lacryma zu 

 ÄtK^uju«, oleo zu odor u.s.w. sich zeigt. So entsprechen nun die Formen 

 TTvjAijfo? (aus Kyi?\iyiog), TY^xUag, vjAi'fcc? den Sanskritischen «^K^H. kidrsa-s, 

 f^[^S\^^tdd rsa-s, d i \^ü \ k l_ fu-d rs'a-s, während den Indischen Formen auf 

 ^2ij^ drs' (in dem flexionslosen Nom. tmd Voc. ^a^ drk), in welchen die 

 Wui'zel ^s\^d rs sehen ohne Zusatz erscheint, das Substantiv >)At^ als Eben- 

 bild gegenübersteht. Die Griechischen Bildungen Xtno-g, Xm-q haben mit 



(') Vcrgl. Co lebiooke, Gramm, p. 58. 



