14 B o p p : vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



stehen, ^^i^ skan-d gehen (scando), ■^^j^hand'' binden, beweist we- 

 nigstens das liohe Alter solcher Erzeugnisse, und setzt sie in die, der Aus- 

 wanderung und Sprachspaltung vorangehende Zeit, da man unmöglich an- 

 nehmen kann, dafs so viele verwandte Sprachen zur Bezeichnung desselben 

 Begriffes dieselbe Lautverbindung, jede auf ihrem eignen Wege, gewon- 

 nen habe. 



Die Verbal -Wurzeln drücken allgemeine Begriffe, Eigenschaften, 

 Zustände, Handlungen ohne alle Nebenbeziehungen aus; sollen daraus Wör- 

 ter, Verba oder Nomina, hervorgehen, so haben diese Personen oder Ge- 

 genstände, scyende oder als seyend gedachte zu bezeichnen, an welchen das 

 was die Wiuzel m «Zi^iracto ausdrückt haftet ; oder auch Eigenschaften, die 

 ohne Persönlichkeitszeichen bleiben könnten, die jedoch ebenfalls die Spra- 

 che gerne damit umgibt, weil sie selten abstract sondern meistens im Ver- 

 hältnifs zu einer damit versehenen Substanz gedacht werden. Ehe wir an 

 dem Sanskritischen Sprachstamm zu zeigen versuchen, dafs die wichtigsten 

 Wortbildungs - Suffixe Pronomina sind, wollen wir einen Blick auf zwei an- 

 dere Sprachstämme werfen, in welchen dieselbe Erscheinung sich wieder 

 findet. Das Chinesische, welches keiner Zusammensetzung imd somit auch 

 keiner eigentlichen Grammatik , keiner Vereinigung vei'schiedenartiger be- 

 deutsamer Elemente zu einem geschlossenen Ganzen fähig ist, drückt das 

 Participium praesentis oder Nomen actionis so aus, dafs es der, den Haupt- 

 begriff bezeichnenden, Wurzel — alle seine Wörter sind Wurzeln — das 

 Pronomen relativum zur Seite stellt, entweder unmittelbar oder durch an- 

 dere mit dem Verbal -Nomen in Beziehung stehende Wörter davon getrennt. 

 Im Semitischen, welches der Zuzammensetzung , wenigstens zur Bildung 

 grammatischer Formen, fähig ist, spielt eine der Wurzel vortretende mit m 

 anfangende Sylbe eine wichtige Rolle in der Wortbildung, und erscheint im 

 Arabischen, die drei Grundvocale durchlaufend, in den Gestalten ma, mi 

 und mu, wie wir beim Sanskritischen Intei'rogativ die Stämme ka, ki und ku 

 gesehen haben. Der Zusammenhang dieser Sylben mit dem Hebräischen 

 mäh was? etc. und dem Ai-abischen md das was läfst sich nicht verkennen, 

 und sie stehen in Ansehung derVocale in strenger Analogie mit der Personal- 

 bezeichnung im Praesens oder Futurum; man vergleiche mu-kdülu welcher 

 bekämpfet vaii ju-kdlilu er bekämpfet, und dagegen, mu-kdtalu wel- 

 cher bekämpft wird mit ^u-kdlalu er bekämpft wird. Mit dem Vocal 



