22 Bopp: vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



Media ersetzt ist. — Im Germanischen ist dies Pronomen, wo es in der Zu- 

 sammensetzung als Wortbildungs- Element erscheint, von dem Gesetze der 

 Lautverschiebung meistens unabhängig geblieben, und es kommt statt dessen 

 in Bezug auf die Wahl des <-Lauts im Gothischen hauptsächlich auf die an- 

 gi-änzenden Buchstaben an, während das Althochdeutsche in den meisten 

 Stellungen das alte t unverändert läfst. — Das Gothische liebt zwischen zwei 

 Vocalen die Media d und setzt z.B. ims-i-da-na 7)estitum dem Sanskritischen, 

 gleichbedeutenden ol I Hd^ L '''"'•s-'-'«"^ entgegen ; im Althochdeutschen ent- 

 spricht wer-i-ta-n dcfensuin dem Sanskritischen cj I (7 H ^L ^ nir-i- tarn den ab- 

 gewehrten. Das t steht hier, wie ich glaube, nicht weil das Gothische 

 die Media hat, sondern weil das ursprüngliche t geblieben ist, und weil 

 überhaupt die Flexionen und Ableitungssilben im Germanischen mehr als 

 die Wurzeln von der Lautverschiebung sich zu schützen gewufst haben. 



Anders verhält es sich jedoch mit der weiblichen Gestalt unseres Pro- 

 norainalstamms to, wo er nicht das Femininum des passiven Participiums 

 bildet, sondern Eigenschaften personificirt, in ihrer Steigerung zu einem 

 Abstractum. Es kommt dabei nicht darauf an, dafs das Eigenschaftswort 

 selber schon ein Pronomen an seinem Endpunkt trage, die ganze Masse wird 

 als todt behandelt, das Wort wird zu einem anderen Beruf wiedergeboren, 

 und so zu sagen dem alten Kopfe ein neuer aufgesetzt. Den Sanskritischen 

 Abstracten wie rjs^dl hahu-td Vielheit, q^yy-ji prCu-td Breite entspre- 

 chen im Einklang mit dem Lautverschiebungsgesetze, Gothische Bildungen 

 auf Uta im Nominativ, als Verkürzung von thö; z.B. diupi-tha Tiefe, 

 gauri-lha Traurigkeit. Das dem Suffix tha vorangehende /betrachte ich 

 als eine Schwächung des, den primitiven Adjectiv- Stamm schliefsenden «, 

 und ich erkenne darin eine merkwürdige Analogie mit der im Lateinischen 

 üblichen Erleichterung eines a oder u zu /, in der gewöhnlichen Zusammen- 

 setzung sowohl, als in der mit Wortbildungssufilxen. Das Princip welches 

 contingo für Contango, lani-ger für lana-ger, purißco für puru-faco fodert, 

 dasselbe Streben nach Erleichterung der durch Zuwachs beschwerten Form, 

 gewährt puri-tas für puru-tas. (*) Die volle Form des hier angetretenen 



(') Gegen meine frühere Ansicht (Jahrb. für wissensch. Krit. Febr. 1827, p. 275.) kann ich 

 auch in dem i von letigi für ietagi nicht mehr den Einflufs des schliefsenden i erkennen, sondern 

 schreibe es der durch die Reduplicatioii verursachten Belastung des Wortes zu, die eine Erleich- 



