und der mit ih/n ovrivandleii Sprachen. , 23 



Suffixes ist tat, entsprechend dem Griechischen ty^t von iVs-r/jr-, Kay.ö-TY\T-, 

 denn die klassischen Sprachen haben dieses mit dem genannten Sanskriti- 

 schen f^ tu und Gothischen Üia zu gleichem Zweck gebrauchte Suffix durch 

 consonantischen Zusatz umgestaltet, auf ähnliche Weise wie wir früher Ajit- 

 T^lg, Xnr-T^t^-og Sanskritischen Bildungen wie slf^raT gan-i-tri gegenüber- 

 tx'eten sahen. 



So wie der Interrogativstamm im Sanskrit die sämmtlichen drei Grund- 

 vocale verwendet, und in den Formen m ka, ]% ki und gr kii erscheint, so 

 zeigt der hier betrachtete Demonstrativstamm als \A ortbildungs -Element ne- 

 ben ^ ta und seinem Fem. j^ tfi, auch die Formen f^ ü und j^ tu; und die 

 verwandten Europäischen Sprachen folgen in gleichartiger Anwendung dieser 

 verwandten Pronominalstämme dem Sanskrit ganz merkwürdig auf dem 

 Fufse. Durch f^ ti werden im Sanskrit vorzüglich Handlungen personificirt, 

 und die sie bezeichnenden Wörter von der Wurzel selbst abgeleitet; sie sind 

 weiblich, wie meistens die Abstracta. Beispiele sind vp^r Uü-ti das Seyn, 

 jjf^ ga-ti der Gang; im Nominativ VJ^ \^\*:^Uii-tis, )|j^j^ ga-tis. Man er- 

 kennt darin sehr leicht die Schwester- Formen der Griechischen auf crt-?, in 

 der gewöhnlichen Spi'ache; in ihrer ursprünglichen Gestalt und dialektischen 

 Überresten aber tu, wie (pari?, y]^Ti?, cifj-irwri?. Dem Übergang von t in t 

 folgte noch eine neue Abart, durch den unorganischen Zusatz eines a. Die- 

 ses so angeschwollene uia scheint mit Formen, die durch Ableitungsbuchsta- 

 ben oder Zusammensetzung ebenfalls an Umfang gewonnen haben, sich am 

 liebsten zu verbinden, einsylbige Wurzeln aber mehr zu meiden. Man sagt 

 zwar •S'UT/a, aber nicht Kvria, (pvjia, dv-tuc, hingegen ^omixaria, iTnrcto'ia, &£^- 

 ixatria, ( ' ) iTy,aa7ia, ttoXv^cutici, TroKvKivi/iTia, 7roXv(pa(ria, o^vßXt^la. 



terung des Stanimvocals durch Schwächung des radlcalen a zu i nöthig macht. Auch in dem e 

 von perennis etc. kann ich keinen Umlaut, d. h. keine Rückwirkung des i der letzten Sylbe mehr 

 anerkennen (vgl. Grimm p. 1056.), sondern das Gesetz ist dies, dafs a in Zusammensetzungen 

 in oflenen Sylben zu /, in geschlossenen aber zu e geschwächt wird; daher z.B. tubicen, lubi- 

 cinis, für can^ canis. Das u in Formen wie pepiili und Gothischen wie bundum ist von der 

 folgenden Liquida und nicht vom Vocal der Schlufssylbe veranlafst, während in dem einsylbigen 

 band durch diese Einsylbigkcit der alte ^Yurzelvocal geschützt wird. 



(') Es mag hier bemerkt werden, dafs die Terba auf «^^i, wovon viele dieser Lildungen 

 abstammen, mit den Sanskritischen der zehnten Klasse und Denominativen auf STOTPr ayanii zu- 

 sammenhangen, durch den Übergang von 3^ / in ^ (= 6<r), wie in der Wurzel ^'^y aus '^^yug 

 verbinden, wovon z.B. ^vyog = <i"i'^j6ga-s Verbindung. 



