aber die Naturgeschichte Brasih'ens. 53 



von den schönen Farben berichtet worden ist, deren JMarcgrave ei-wähnt. 

 Unter solchen Zweifeln mufs die Entscheidung späterer Forschung anheim 

 gestellt bleiljen. 



Tareiva de Rio. Dieser Fisch dagegen ist schon aus der Beschrei- 

 bung sehr leicht und deutlich für den Sjnodiis Tareira des Syst. Ichthyol. 

 oderJEfy'thrinusT{ireiraGron.C\iYier zu eikeunen; wiewohl der Hol/,schmtt 

 manches Abweichende in Gröfse und Stellung der Flossen zeigt. Das Ori- 

 ginal desselben steht aber unter demselben Namen L.P. 1,373, und giebt 

 die Flossen in ihrer richtigen Stellung und Gröfse zu erkennen. Man lernt 

 auch aus diesem Beispiel, wie wenig genau die Künstler welchen deLaet 

 die Anfertigung der Holzschnitte übertrug beim Nachahmen ihrer Vorbilder 

 verfahren sind. Eine andere Abbildung findet sich I. M. I, p. 213. 



Piratiapia. Die Originalabbildung dieses Fisches ist von Bloch auf 

 seiner 229"" Tafel, der er den Namen Bodianus Jpoa hinzufügt, ziemlich 

 gut wiedergegeben worden, nm- sind die schwarzen Rückenflecken zu klein 

 und zu regelmäfsig in 2 Reihen gestellt worden ; auch ist an der vorderen 

 Kiemendeckelplatte ein ausspringender Winkel, der in dem Original ver- 

 mifst wird, und der wenn er wii'klich so vorhanden wäre, es bedenklich 

 machen könnte, diese Art unter die (jdiWwü^Bodianus zu stellen, von welcher 

 AerPirati apoa, denn so heifst er im Original (Piso schreibt ahev Piratiapua) 

 noch in so manchen andern Punkten abweicht, dafs wohl schwerlich sein 

 rechter Platz im System eher auszumitteln sein wird, als bis man ihn selbst 

 genauerkennt. . ■• i s- .! ■•. 



Ceixupira. Nachdem diese Stelle von Willughby, Ray und 

 Johnston abgeschrieben war, und der Brasilische Namen dadurch schon 

 einige Celebrität gewonnen hatte, ist er zuerst von Klein unter den Scom- 

 ber -Arten aufgeführt, dann von Bloch mit dem Namen Scomher idger he.- 

 Icgt, unter Beziehung a\\{ Barbot, der einen ähnlichen Fisch an der Afrika- 

 nischen Küste entdeckt hatte. Bloch's Abbildung (Tab. 337.) hat die 

 Originalzeichnung (L.P. 1,331.) nicht ganz treu wiedergegeben. Sie zeigt 

 nehmlich 6 freie Stacheln vor der Rückenflosse, Bloch giebt dem Fisch 

 deren 8 nach Anleitung des Marcgrav eschen Textes. Ihr fehlen ferner 

 die Bauchflossen gänzlich, wiewohl sie auch durch die herabgezogenen Brust- 

 flossen versteckt sein können, Bloch läfst diese letztem von seinem Zeich- 

 ner an dem Leib des Fisches gehörig zurecht legen, und die Bauchflossen 



