56' A ••. ,v Lichtenstein 



auf der Zeichnung nicht so auffallend hätte hervorheben sollen. Was Marc- 

 grave meint, sind dagegen ein Paar zugespitzte Hautfäden, die neben dem 

 vordem Stachel über dem Augenrande stehen, und ganz ähnliche finden 

 sich demnächst auch noch neben einigen Stacheln an den Seiten des Hinter- 

 leibes. Die Originalabbildung gehört übrigens zu den unvollkommneren, 

 wiewohl die schwarzen Flecken nach ihrer Stellung imd ihrem Umfang rich- 

 tig angedeutet sind. Der Prinz giebt dem Fisch einen Umfang von 1 Fufs. 



Es scheint zweckmäfsig hier gleich auch von der dritten Art zu reden, 

 wiewohl diese erst im 14. Cap. p. 168. unter dem Namen Guamajacu atinga 

 von Marcgrave abgehandelt wird. Der merkwürdige Umstand, dafs nach 

 den sehr bestimmten Worten Marcgrave's die Bauchseite ohne Stacheln 

 und weich wie die Haut eines Frosches sein soll, wie es auch der Holzschnitt 

 und das Original desselben L.P. I, p. 303. und unter dem ^aivuGwGiiamajncu 

 atinga andeuten, macht es sehr zweifelhaft, ob der Name Atinga nicht von 

 allen bisherigen Schriftstellern sehr mifsbräuchlicher Weise auf eine der oben 

 erwähnten ganz mit Stacheln umgebenen Arten angewendet worden sei. 

 Diese Nacktheit, die meines Wissens an keiner bis jetzt bekannten Art dieser 

 Gattung bemerkt worden ist, einem jugeudlichen Zustand zuzuschreiben, 

 verbieten sowohl die von Marcgrave als dem Prinzen angegebenen Dimen- 

 sionen, die nach Letzterem bis zu einer Länge von 1 4- Fufs sollen betragen 

 können. Die ganze Stelle bleibt also durch etwanige spätere Entdeckung 

 einer solchen Art noch zu erläutern, und es wird genug sein, zu diesem Be- 

 huf hier noch zu bemerken, dafs die Originalzeichnung die Farbe des Fisches 

 auf der Oberseite blau -grau marmorirt, auf der untern röthlich darstellt, 

 indessen sämmtliche Flossen gelblich colorirt sind. Die drei auf dem Holz- 

 schnitt so sehr scharf vorspringenden runden schwarzen Flecken darf man ja 

 nicht für charakteristisch nehmen, denn sie treten in der Originalzeich- 

 nung nur undeutlich luid unregelmäfsig hei-vor. Die Stacheln werden aber 

 auch von ihr, zerstreut und kurz dargestellt. 



Piquitinga. Schon Li nne hat diese Stelle gedeutet, indem er sie 

 zu seinem Esox Hepsetus citirt, obgleich sie seiner in den Amocnit. academ. 

 gegebenen Beschreibung desselben nach der Stellung der Flossen offenbar 

 widerspricht. Die Originalabbildung der Menzelschen Sammhmg I, p.l61. 

 zeigt noch mehr als der Holzschnitt selbst, Ähnlichkeit in der Form des 

 Kopfes mit der, der Gattung Atherina eigenthümlichen. Die einfache Rücken- 



