über die Naturgeschichte Brasiliens. 59 



ihren Theilen dem Bilde gradezu widerspricht. Dies fühlt selbst de Laet, 

 der in einer eignen Anmerkung gesteht, dafs er diese Abbildung aus seiner 

 Descriptio Americae (p.573.) entlehnt habe, weil ihm von jemand die Ver- 

 sicherung gegeben sei, dieser Fisch, den er zwar dort TJhirre nennt, heifse 

 auch Mucu. Diese Abbildung ist also ganz von der Beschreibimg zu tren- 

 nen; die Beschreibung aber bezieht sich auf einen Sjnbranchus, wie auch 

 aus der Abbildung L. P. I, p.3S8. deutlich genug erhellt, an welcher frei- 

 lich nur die schlaffen Hautflossen eben so wenig angedeutet werden, als 

 Marcgrave ihrer im Text erwähnt hat. Soll nun die Species angegeben 

 werden, so pafst, was von der Farbe gesagt ist, unter den bekannten Arten 

 am besten auf den S, immaculatus , noch besser jedoch wegen der leber- 

 braunen Unterseite und der in stumpfen Winkeln zusammenstofsenden durch- 

 scheinenden Mxiskellagen , welche Marcgrave Querlinien nennt, auf eine 

 neue Art, die Hr. v. Olfers unserm Museum aus Brasilien übersandte, und 

 die Avir in der Uberzeugimg, es sei der Marcgravesche Fisch, mit dem Na- 

 men S. Mucu belegt haben. Das charakteristische Merkmal , durch welches 

 diese Art von den andern abweicht, besteht darin, dafs die Rückenflosse 

 schon so hoch anfängt, dafs sie drei Viertel der Leibeslänge beträgt, indes- 

 sen sie bei den übrigen Arten, mit Ausnahme des Sehne idersrhen S. trans- 

 versalis (wo sie ohngefähr in der Mitte der Oberseite ihren Anfang nehmen 

 soll), nur ein Viertel der Leibeslänge mifst; an diesem S. transversalis aber 

 soll die Kiemenöffnung eine Querspalte sein, hier ist sie nmd. 



Nicht imerhebUch scheint mir Marcgrave's Bemerkimg, dieser Fisch 

 könne die Kehle aufblasen (wahrscheinlich mit Wasser), und in der That 

 haben alle Arten dieser Gattung die Kehlhaut so auffallend der Länge nach 

 gefaltet, dafs dies Vermögen sehr wahrscheinlich vrird. Vom S. immaculatus 

 mufs ich noch bemerken, dafs er keineswegs, wie im Syst. Ichthyol, ange- 

 geben wird, allein in Tranqiiebar zu Hause ist, denn Bloch XH, p. 28. 

 sagt ausdrücklich, er habe ein Exemplar aus Surinam, das andere aus Tran- 

 qiiebar erhalten, beide besitzen wir noch, sie sind sich so ähnlich, dafs mir 

 die letztere Angabe um so mehr verdächtig wird, als auch wir den S. immacu- 

 latus, nm- gröfser und dunkler gefärbt, aus Süd -Amerika erhalten haben. 



Ahacaluaja. Ganz auf dieselbe Weise wie bei dem Mucu ist dui-ch 

 Hinzufügung eines Holzschnittes, der, wie de Laet selbst gesteht, abermals 

 aus der Descriptio Americae entlehnt ist, grofse Verwirrung angerichtet wor- 



H2 



